Civilinė byla Nr.2-1779-299/2013
Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01326-2013-0
Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 44.5.1; 116.5.2
(S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. rugsėjo 9 d.
Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB Lietuvos radijo ir televizijos centras ieškinį atsakovei J. M. dėl skolos ir palūkanų priteisimo, priimdama sprendimą už akių,
n u s t a t ė:
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 977,30 Lt skolos įskaitant suteiktas nuolaidas, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas ir nurodo, kad 2012-04-17 su atsakove sudarė Elektroninių ryšių paslaugų teikimo sutartį Nr. 24-5648. Pagal šios sutartis 4.1.2 p. atsakovė įsipareigojo už paslaugų teikimą ir ieškovės suteiktą įrangą atsiskaityti pagal sutarties sąlygas. Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė ir įsiskolino ieškovei 434,30 Lt skolos ir 543,00 Lt nuostolių, kuriuos sudaro nuolaidos įrangai ir mėnesiniams mokesčiams. Ieškovė informavo atsakovę apie esantį įsiskolinimą, tačiau atsakovė skolos nepadengė. 2012-07-25 ieškovė šalių sutartį vienašališkai nutraukė. Iškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti asmeniškai, atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.), esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2012-04-17 ieškovė AB Lietuvos radijo ir televizijos centras sudarė su atsakove Elektroninių ryšių paslaugų teikimo sutartį Nr. 24-5648. Pagal šios sutartis 4.1.2 p. atsakovė įsipareigojo už paslaugų teikimą ir ieškovės suteiktą įrangą atsiskaityti pagal sutarties sąlygas (b. l. 6-10). Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė ir įsiskolino ieškovei 977,30 Lt įskaitant suteiktas nuolaidas (b. l. 4). Kadangi atsakovė 2 mėnesius iš eilės tinkamai nesumokėjo už paslaugas, 2012-07-25 ieškovė sutartį su ja vienašališkai nutraukė.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Ieškovė pateikė įrodymus, kad atsakovė nevykdo sutarties, nemoka už suteiktas paslaugas paskaičiuotų mokesčių, todėl laikytina, jog ji, nevykdydama savo prievolės, ją pažeidė ir turi atlyginti ieškovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). Todėl iš atsakovės priteistina ieškovei 977,30 Lt skola. Iš už terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusios atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 5 dalimi, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) devynis šimtus septyniasdešimt septynis litus 30 ct (977,30 Lt) skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 977,30 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013 m. liepos 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei AB Lietuvos radijo ir televizijos centras, įmonės kodas 120505210.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Irena Vilkienė