Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1498-655-2011].doc
Bylos nr.: A2.9.-1498-655/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrt.VPK Vilniaus m. 2 PK OVP 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:

N U T A R I M A S

                                                                                              Admin.byla Nr. A2.9.-1498-655/2011

(Proceso Nr. 4-02-3-01228-2011-6)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 48.3.

(S)

 

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2011 m. kovo 29 d.

Vilnius 

 

                   Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

J. M. 2011-02-25, apie 18 val. 10 min., viešoje vietoje, parduotuvėje „Cento“, adresu Kovo 11-osios g. 30, Grigiškėse, Vilniuje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, buvo neblaivus (2,22 promilės), vos stovėjo ant kojų, svirduliavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d., 174 str.

J. M., būdamas įpareigotas atvykti į teismą, į teismą neatvyko, laikytina, jog jis vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str., nagrinėta jam nedalyvaujant

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio J. M. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pripažįsta, nuoširdžiai gailisi.

Be prisipažinimo, J. M. kaltė dėl padarytų pažeidimų įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio kvitu.

J. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis metų laikotarpyje yra baustas už tos pačios rūšies administracinių teisės pažeidimų padarymą.

Atsižvelgiant į pažeidimų padarymo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, darytina išvada, kad J. M. skirtinos ATPK 178 str. 3 d. ir 174 str. sankcijose nustatytų baudų minimalaus dydžio baudos.

Vadovaudamasis ATPK 286 - 288 str., teismas

n u t a r ė:

J. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti 150 Lt baudą.

J. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. ir paskirti 100 Lt baudą.

J. M. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 250 Lt baudą.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 55513. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                      Ainora Kornelija Macevičienė