1-83-1-00057-2010-8

                                                Baudž. byla Nr N1-51-128/2010

 (S)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010-04-20

Rokiškis

            Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Elenai Deksnienei, prokurorui Renaldui Žaliui, advokatui  Eugenijui Baršiui,kaltinamųjų įstatyminiams atstovams L. D. ,J. D. ,S. Z. , nukentėjusiam V. G. K. ,vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei Violetai Pavarotnikienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. Z. a. k. (duomenys neskelbtini) , gim. (duomenys neskelbtini) , Rokiškio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nesimokantis ir  nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini) g. 2-4, (duomenys neskelbtini) k., Rokiškio raj, kaltinamas pagal BK 178 str.2d,187 str.3d ir

              S. D. a. k. (duomenys neskelbtini) , gim. (duomenys neskelbtini) , Rokiškio r.,lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini) mokyklos 10 klasės moksleivis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Rokiškio r.,kaltinamas pagal BK 178 str.2d.,187 str.3d

             Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

                                                              nustatė:

             kaltinamieji K. Z. ir S. D. 2010 m. vasario mėn. 8 d., apie 21 val., (duomenys neskelbtini) Rokiškio rajone, veikdami bendrininkų grupėje , rankomis išėmus namo langą, pro lango angą įsibrovė į V. G. K. priklausantį namą iš kur pagrobė svetimą turtą: senovinio šautuvo durklą 100 litų vertės, kareivišką planšetę 50 litų vertės, brendžio „Metaxa" 0,7 1 talpos butelį 40 litų vertės, degtinės „Bajorų" 0,5 1 talpos du butelius, vieno butelio vertė - 18 litų, viso 36 litų vertės, vyno butelį 0,7 1 talpos 12 litų vertės, žibintuvėlį 36 litų vertės, žibintuvėlį 15 litų vertės, 1 kg šokoladinių saldainių 10 litų vertės, viso padarydami nukentėjusiajam V. G. K. 299 litų žalą.

             Be to, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, veikdami bendrininkų grupėje ,įsibraudami į V. G. K. namą, rankomis išimant namo langą, sudaužė lango stiklą bei sulaužė lango rėmą,  sunaikino ir sugadino nedidelės 200 litų vertės svetimą turtą, tuo padarydami nukentėjusiajam V. G. K. 200 litų žalą.

                Kaltinamieji K. Z. ir S. D. kaltais prisipažino visiškai ir paaiškino, kad kad 2010 m. vasario 7 d.  vaikščiodami prie (duomenys neskelbtini) ežero,  K. Z. pasiūlius, sutarė apvogti gyvenamąjį namą, kuris buvo netoli ežero.Sekantį vakarą pasiėmę atsuktuvą ,atėjo prie namo, išėmė  langą. Išimant sulūžo lango rėmas ir  sudužo  stiklas.Pro lango angą įlipo į namą ,iš kurio pavogė: durklą, kareivišką planšetę, butelį brendžio „Metaxa", du butelius degtinės „Bajorų", vyno butelį, du žibintuvėlius bei šokoladinių saldainių.Viską parsinešė pas K. Z. ir pasidėjo sandėliuke. Kitą dieną planšetę ir durklą atidavė V. K. parduoti, o alkoholinius gėrimus išgėrė per  šventę prie mokyklos . Saldainius abu pasidalino.Kaltę pripažįsta, prašo teisminį įrodymų tyrimą sutrumpinti. Kitiems proceso dalyviams neprieštaraujant, vadovaujantis BPK 273 str., teisminis įrodymų tyrimas nutrauktas.

               Be kaltinamųjų prsipažinimo, jų kaltė įrodyta:

          Kaltinamųjų  S. D. ir K. Z. parodymų patikrinimo vietoje protokolais,iš kurių matyti, kad jie parodo  nukentėjusio sodybą, langą, pro kurį įsibrovė ir vietas, iš kur paėmė daiktus. (b.l.  56-57; 73-74)

    Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad V. G. K. namo lango stiklas yra sudaužytas, ant žemės lauke yra stiklo šukių. (b. 1. 7-10)

            Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu,iš kurio matyti, kad K. Z. policijos tyrėjui A. N. pateikė du žibintuvėlius, (b. 1. 17)

             Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kad A. R. policijos tyrėjui A. N. pateikė planšetę, (b. 1. 18)

           Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kad D. M. policijos tyrėjui A. N. pateikė senovinio šautuvo durklą, (b. 1. 19)

           Apžiūros protokolu,iš kurio matyti, kad vienas žibintuvėlis yra 25 cm ilgio juodos spalvos plastmasiniu korpusu, o kitas žibintuvėlis yra 14 cm ilgio baltos spalvos plastmasiniu korpusu. Planšetė yra odinė, juodos spalvos. Durklas yra metalinis su metaline rankena. Geležtės ilgis - 39 cm, rankenos ilgis 13 cm. Geležtė plokščia su grioveliu, (b. 1. 20-23)

            Tokiu būdu įrodyta, kad kaltinamieji 2010 m. vasario mėn. 8 d., apie 21 val., (duomenys neskelbtini) Rokiškio rajone, veikdami bendrininkų grupėje , rankomis išėmus namo langą, pro lango angą įsibrovė į V. G. K. priklausantį namą, iš kur pagrobė svetimą turtą: senovinio šautuvo durklą 100 litų vertės, kareivišką planšetę 50 litų vertės, brendžio „Metaxa" 0,7 1 talpos butelį 40 litų vertės, degtinės „Bajorų" 0,5 1 talpos du butelius, vieno butelio vertė - 18 litų, viso 36 litų vertės, vyno butelį 0,7 1 talpos 12 litų vertės, žibintuvėlį 36 litų vertės, žibintuvėlį 15 litų vertės, 1 kg šokoladinių saldainių 10 litų vertės, viso padarydami nukentėjusiajam V. G. K. 299 litų žalą, todėl jų veika kvalifikuotina pagal BK 178 str.2d.

            Taip pat įrodyta, kad jie tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, veikdami bendrininkų grupėje ,įsibraudami į V. G. K. namą, rankomis išimant namo langą, sudaužė lango stiklą bei sulaužė lango rėmą, sunaikino ir sugadino nedidelės 200 litų vertės svetimą turtą, todėl jų veika kvalifikuotina pagal BK 187 str.3d.,nes turtą sužalojo tyčia , norėdami patekti į pastatą, o tai rodo, kad turto sugadinimas  buvo neišvengiamas, norint pasiekti suplanuotą tikslą.Abi veikos kvalifikuojamos kaip idealioji nusikalstamų veikų sutaptis.

            Atsakomybę sunkinanti aplinkybė abiejų kaltinamųjų veikoje yra ta, kad veiką padarė bendrininkų grupėje.

              Atsakomybę lengvinančios- kad atvirai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltę; gera valia atlygino žalą.

            Skiriant bausmes kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia, kad padarytas nusikaltimas yra apysunkis. Kita nusikalstama veika yra baudžiamasis nusižengimas. Abu kaltinamieji nusikalto būdami nepilnamečiai. Pagrobto turto vertė yra nedidelė. Kaltinamieji charakterizuojami teigiamai, atsiprašė nukentėjusio, atlygino žalą.Teisiami pirmą kartą. S. D. mokosi, K. Z. ketina įsidarbinti, o tai duoda pagrindą manyti, jog ateityje jie laikysis įstatymų, nebedarys naujų nusikalstamų veikų. Jų abiejų atžvilgiu taikytinas BK 93 str.1d3p ir baudžiamoji byla nutrauktina,atleidus kaltinamuosius nuo baudžiamosios atsakomybės.

            Byloje nukentėjęs buvo pareiškęs civilinį ieškinį, kuris jau  atlygintas.

           Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 301-303 str.4d; 235 str.teismas

                                                nusprendė:

            K. Z. padariusį nusikaltimą numatytą BK 178 str.2d, ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 187 str.3d, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir bylą nutraukti (BK 93 str.1d3p)

               K. Z. taikyti BK 82 str. ir paskirti jam auklėjamojo poveikio priemones: įspėjimą;nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus 20 valandų, juos atliekant per tris mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rupybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį; elgesio apribojimą  keturiems mėnesiams, įpareigojant  būti namuose nuo 22 val iki 6 val.

                 Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

                S. D. padariusį nusikaltimą numatytą BK 178 str.2d ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 187 str.3d, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir bylą nutraukti (BK 93 str.1d3p)

                S. D. taikyti BK 82 str. ir paskirti jam auklėjamojo poveikio priemones: įspėjimą;nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus 20 valandų, juos atliekant per tris mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rupybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį; elgesio apribojimą  keturiems mėnesiams, įpareigojant  būti namuose nuo 22 val iki 6 val.

            Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

            Priteisti iš K. Z. a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. D. a.k. (duomenys neskelbtini) po septyniolika litų 10 centų proceso išlaidų valstybei.

            Nuosprendis per 20d nuo jo paskelbimo, o kaltinamiesiems nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja                                                 /parašas/                       Nijolė Bražiūnienė

Nuorašas tikras.