Baudžiamoji byla Nr. E1-2172-729/2025

Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00542-2025-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.6.2.3

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. lapkričio 21 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Jurgita Grigonienė,

sekretoriaujant Aušrai Jokubauskienei,

dalyvaujanti prokurorei Vidai Lūžienei,

        viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Pagrindinės policijos direkcijos Reagavimo direkcijos Eismo saugumo valdymo biuro prašymą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Teismas

n u s t a t ė :

2025 m. lapkričio 7 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Pagrindinės policijos direkcijos Reagavimo direkcijos Eismo saugumo valdymo biuro prašymas dėl institucijos sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Pagrindinės policijos direkcijos Reagavimo direkcijos Eismo saugumo valdymo biuras) 2025 m. sausio 10 d. sprendimu Nr. GA28215000 UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo paskirta 80 Eur dydžio bauda už tai, jog 2025 m. sausio 7 d., 15.59 val., įmonei priklausančia transporto priemone „Audi Q7“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vietovėje – Autocels Riga – Jelgava – Lietuvas robeža (Meitene) (A8), 31,5 km – kurioje leistinas greitis 50 km/val., buvo važiuota 87 km/val. (po paklaidos) greičiu ir taip buvo viršytas nustatytas leistinas greitis 37 km/val. Tokiais veiksmais buvo pažeistas Latvijos Respublikos Kelių eismo taisyklių 102 punktas, Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 11 dalis. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. vasario 1 d.

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Pagrindinės policijos direkcijos Reagavimo direkcijos Eismo saugumo valdymo biuras prašo minėtu sprendimu paskirtą piniginę sankciją – 80,00 Eur baudą – pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, nes ji nėra sumokėta.

UAB „(duomenys neskelbtini)“  atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. 2025 m. lapkričio 11 d. elektroniniu paštu gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo laiškas su priedais, iš kurio matyti, jog paskirta 80 Eur bauda sumokėta; pridėtas tai įrodantis dokumentas.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo netenkinti, kadangi paskirta bauda jau yra sumokėta.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Prašymas netenkinamas.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje galimas, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalyje bei 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnyje numatytų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją sąlygų.

Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles.

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Pagrindinės policijos direkcijos Reagavimo direkcijos Eismo saugumo valdymo biuro pateiktas liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatų sprendimo 2005/214/TVR keliamus reikalavimus.

Teisme 2025 m. lapkričio 11 d. gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninis laiškas, iš kurio matyti, jog įmonė 2025 m. sausio 10 d. sprendimu Nr. GA28215000 sumokėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos paskirtą 80 Eur baudą. Tai patvirtina, kad prašomas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos priimtas procesinis sprendimas yra įvykdytas.

Atsižvelgiant į tai, Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Pagrindinės policijos direkcijos Reagavimo direkcijos Eismo saugumo valdymo biuro prašymo pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje nėra teisinio pagrindo, todėl prašymas netenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 3651, 3652 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, 

n u t a r i a :

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Pagrindinės policijos direkcijos Reagavimo direkcijos Eismo saugumo valdymo biuro prašymo dėl Institucijos 2025 m. sausio 10 d. sprendimu paskirtos piniginės baudos UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.

Teisėja        Jurgita Grigonienė