Byla Nr. T-858-1189/2024

Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00136-2017-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.1; 2.1.10.1  

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. gegužės 31 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Gabrielė Kaktienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam
T. G. patvirtinimo klausimą.

Teismas

n u s t a t ė :

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime (toliau – ir Komisija) 2024 m. balandžio 29 d. priimtu nutarimu Nr. RV-22-4140 nutarta taikyti nuteistajam T. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos neatlikus 3 metų 11 mėnesių 9 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas lygtinio paleidimo klausimas, dieną, tai yra 2024 m. balandžio 25 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką nustatyta mažėjanti vidutinė nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Per bausmės atlikimo laikotarpį nuteistasis skatintas trylika kartų, drausminių nuobaudų neturi nuo 2022 m., motyvuotai tęsia darbinę veiklą, turi teigiamas nuostatas taikomas priežiūros atžvilgiu, neišsako kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, socialinius ryšius palaiko su artimaisiais, laisvėje turi tinkamas gyvenimo sąlygas, elgiasi motyvuotai, išreiškia motyvaciją pozityviems elgesio pokyčiams, laisvės atėmimo bausmę atlieka atviro tipo bausmės atlikimo vietoje. Nuteistasis vykdo individualiame resocializacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas, todėl, Komisijos nuomone, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

T. G. nuteistas Norvegijos Karalystės Agderio apygardos teismo 2016 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo (1902) § 162 pirmą skirsnį, paskirta galutinė bausmė – 12 metų laisvės atėmimo. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi pripažintas Norvegijos Karalystės Agderio apygardos teismo 2016 m. lapkričio 18 d. nuosprendis ir vykdytinas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Suderintas su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 1 dalimi, 260 straipsnio 3 dalimi – galutinė bausmė 12 metų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2017 m. birželio 26 d., bausmės pabaiga – 2028 m. balandžio 4.

Anksčiau teistas.

Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimų skyriaus prokuroras Darius Valkavičius teismui pateiktu atsiliepimu prašo netvirtinti Komisijos nutarimo.

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam T. G. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atsisakytina tvirtinti.

BVK 82 straipsnio 1 dalis numato, jog nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymą įtvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimą kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimalią BVK 82 straipsnyje numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam būti paleistam lygtinai, jeigu atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals. Pagal šį teisinį reguliavimą, ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą ir pažangą ją mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai išimtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką leidžia daryti vienareikšmišką išvadą, kad jis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas.

Komisijos nutarime nurodyta aplinkybė, kad nuteistasis jau yra atlikęs atitinkamą bausmės dalį pagal BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą, patvirtina, jog egzistuoja formalusis pagrindas lygtinio paleidimo taikymui. Tačiau, kaip matyti iš aukščiau nurodyto teisinio reguliavimo, vien formalaus pagrindo lygtinio paleidimo taikymui nepakanka, reikalinga nustatyti ir materialiojo pagrindo egzistavimą, tai yra įvertinti ar nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip žema, o jei ne, ar nuteistojo elgesyje fiksuojamos akivaizdžios pastangos nustatytąją riziką mažinant.

Iš byloje esančios socialinio tyrimo išvados nustatyta, kad atlikus pakartotinį nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal ,,OASys“ metodiką, atlikto vertinimo metu nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vertinama kaip vidutinė ir ši rizika nėra pakitusi nuo ankstesnio vertinimo. Atkreiptinas dėmesys, kad pirmasis nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas buvo atliktas 2018 m. rugpjūčio 10 d., ir kaip jau nurodyta aukščiau, nuo šio vertinimo rizika nekito, nors bausmės atlikimo metu rizikos vertinimas buvo atliktas viso penkis kartus. Paskutinis atliktas nuteistojo nusikalstamo elgesio vertinimas, atskleidžia, jog nuteistojo elgesyje be statinių kriminogeninių veiksnių, kurių korekcija nėra galima, vis dar vyrauja dinaminiai kriminogeniniai veiksniai (būdingas rizikingas / pavojingas elgesys; ankstesnis piktnaudžiavimas narkotikais; stokoja tinkamų problemų sprendimo įgūdžių; priežiūros / apribojimų pažeidimai), kurie ne tik, kad dar gali, bet ir privalo būti koreguojami nuteistajam dedant maksimalias pastangas teigiamo pokyčio link, o nuteistojo elgesyje nustatytas vos vienas riziką pakartotinai nusikalsti mažinantis apsauginis veiksnys (patvirtinta darbo vieta po bausmės atlikimo), kuris niekaip išimtinai nėra saugantis nuo pakartotinio nusikalstamumo, kadangi nuteistojo turėta darbinė patirtis yra menka, o atvykęs į laisvės atėmimo vietų įstaigą atsisakė dirbti įstaigos administracijos pasiūlytą darbą, dėl ko buvo baustas, be kita ko, nuteistojo padaryta nusikalstama veika siejama su finansinės naudos siekimu nusikalstamu būdu, ir šios aplinkybės neleidžia daryti abejonių nekeliančią išvadą, jog nuteistasis yra linkęs reintegruotis į visuomenę eliminuojant iš savo elgesio jam būdingus rizikos veiksnius taip, jog laikysis įstatymų ir nebenusikals. Todėl šiuo metu, tiek rizikos vertinimas, tiek ir nustatyti nuteistojo elgesyje vyraujantys dinaminiai kriminogeniniai veiksniai, neleidžia daryti išvados, kad materialusis pagrindas lygtinio paleidimo taikymui jau egzistuoja. Teismas įvertinęs bylos duomenis, nenustatė jokių aplinkybių, kurios leistų spręsti, kad nuteistojo dedamos pastangos siekiant minėtą riziką valdyti ir mažinti yra akivaizdžios bei įtikinančios, jog nuteistasis lygtinio paleidimo metu laikysis įstatymų ir nebenusikals, o tokia išvada daroma įvertinus, kad nestebimas nustatytosios rizikos pokytis, o nustatyti dinaminiai kriminogeniniai veiksniai turi būti koreguotini iš esmės, ir tik tokiu būdu nuteistasis atskleistų savo siekį koreguoti nusikalstamo elgesio riziką, kas būtų pagrindas spręsti dėl lygtinio paleidimo taikymo, kadangi šis institutas iš nuteistojo reikalauja maksimalaus nusikalstamo elgesio pokyčio, siekiant sėkmingos reintegracijos į visuomenę.

Bylos duomenys atskleidžia tai, kad nuteistasis T. G. trylika kartų skatintas, drausminių nuobaudų neturi nuo 2022 m., motyvuotai tęsia darbinę veiklą, turi teigiamas nuostatas taikomas priežiūros atžvilgiu, neišsako kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, socialinius ryšius palaiko su artimaisiais, laisvėje turi tinkamas gyvenimo sąlygas, elgiasi motyvuotai, išreiškia motyvaciją pozityviems elgesio pokyčiams, laisvės atėmimo bausmę atlieka atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, vykdo individualiame resocializacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas, tačiau toks nuteistojo teigiamas elgesys per visą bausmės atlikimo laikotarpį egzistuoja itin trumpą laiką, kadangi nuteistasis net septyniolika kartų pažeidė įstaigos vidaus tvarkos taisykles, iš kurių penkiolika kartų baustas drausmine tvarka, šią aplinkybę patvirtina (duomenys neskelbtini) kalėjimo 2024 m. kovo 18 d. pažyma Nr. RV-22-2762 apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus. Atkreiptinas dėmesys, jog paskutinis nuteistojo padarytas pažeidimas buvo 2022 m. lapkričio 16 d., kai tuo tarpu nuo priešingo teisei elgesio nuteistojo nesulaikė net ir sistemingai gaunami paskatinimai, ir tai atskleidžia nuteistojo akivaizdų prieštaravimą nustatytoms teisės normoms, todėl šios aplinkybės, net ir vertinant teigiamo pokyčio perspektyvoje, yra itin neigiamai nuteistąjį charakterizuojančios ir tik atskleidžia nuteistojo nihilistinį požiūrį į įstatymais įtvirtintas taisykles bei nuteistajam taikomus apribojimus, ir tai teismui neleidžia daryti išvados, jog T. G. savo elgesiu jau yra pasiruošęs laikytis įstatymų ir nebenusikalsti. Priešingai tai tik patvirtina faktą, jog nuteistojo pataisos procesas nėra baigtas ir dar turi būti tęsiamas nuteistajam esant struktūruotoje aplinkoje. Be to, atkreipiamas dėmesys į tai, kad pozityvus nuteistojo elgesys jau buvo įvertintas laisvės atėmimo vietų įstaigos administracijos – nuo 2023 m. rugsėjo 29 d. nuteistasis bausmę atlieka atviro tipo bausmės atlikimo vietoje.

Atsižvelgiant į nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, į bendrus visuomenės lūkesčius dėl teisingumo principo įgyvendinimo, nuteistojo dar gana didelė neatliktos bausmės dalis, sprendžiant dėl lygtinio paleidimo taikymo, taip pat negali būti nevertinama. Pažymėtina, kad vien bausmės paskyrimas pats savaime jokių apribojimų nesukelia ir poveikio nuteistojo priešingo teisei elgesio korekcijai, neturi, todėl siekiant įgyvendinti bausmės tikslus, kurių vienas yra kaltininko nubaudimas, teismo kaltu, dėl nusikalstamų veikų padarymo, pripažintas asmuo privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes, siekiant taip paveikti asmenį, kad ateityje jis laikytųsi įstatymų ir nebenusikalstų. Teismo vertinimu, T. G. neatliktos bausmės dalis (3 metai
11 mėnesiai ir 9 dienos), kuri aukščiau aptartų duomenų ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės kontekste, dar laikytina itin didele, o įvertinus nuteistojo elgesyje vyraujančius dinaminius kriminogeninius veiksnius, vidutinę nusikalstamo elgesio riziką, nenustačius jokių duomenų apie nuteistojo daromą pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, teismas konstatuoja, jog nuteistojo pataisos procesas dar turi būti tęsiamas įkalinimo įstaigoje, nes nėra nustatyta materialaus pagrindo lygtinio paleidimo taikymui 

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistasis T. G., šiuo metu dar nedaro pažangos mažindamas savo nusikalstamo elgesio riziką, kas ir nesudaro pagrindo lygtinio paleidimo taikymui, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu jam lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2024 m. balandžio 29 d. nutarimą Nr. RV- 22-4140.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies
2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

n u t a r i a :

atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2024 m. balandžio 29 d. nutarimą Nr. RV-22-4140 taikyti nuteistajam T. G. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėja                                                                                    Gabrielė Kaktienė