Bylos Nr. 2-28294-905/2014
Proceso Nr. 2-68-3-20752-2014-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
63.1; 116.5.1
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. spalio 6 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo biudžetinės įstaigos Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovei R. K.-G. dėl negrąžintos paskolos dalies ir netesybų priteisimo.
Reikalavimų santrauka
Ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 950,80 Lt negrąžintos paskolos, 457,51 Lt palūkanų, 236,47 Lt delspinigių ir penkių procentų procesines palūkanas. Ieškovo teigimu, atsakovė netinkamai vykdė sutartines prievoles pagal šalių sudarytą paskolos sutartį. Ieškovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimą už akių.
Ieškinys teisme priimtas 2014 m. birželio 30 d. Procesiniai dokumentai, atsakovei siųsti paštu, grąžinti neįteikti. Atsakovei apie ieškinio priėmimą teisme pranešta viešo paskelbimo būdu 2014 m. rugpjūčio 28 d. (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalis). Pranešime išaiškinta atsakovės pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas
Šalys 2001 m. balandžio 17 d. sudarė paskolos sutartį Nr. 01020238, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 3000 Lt paskolą, o atsakovė įsipareigojo grąžinti paskolą sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, pagal paskolos grąžinimo grafiką (b. l. 4-5). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė laiku grąžino ieškovui visą paskolą ir kitas ieškinyje nurodytas sumas (CPK 12, 178 straipsniai).
Atsakovė neįvykdė savo prievolės, t. y. tinkamai ir laiku negrąžino paskolos, todėl atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, ieškovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas – ieškovui iš atsakovės priteistina 950,80 Lt negrąžintos paskolos (CK 6.873 straipsnis). Paskolos sutarties 3.2 punktu atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovui paskolos sutartyje nustatytą ir apskaičiuotą palūkanų sumą, tačiau atsakovė savo įsipareigojimo neįvykdė, todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 457,51 Lt palūkanų (b. l. 6). Atsakovė paskolos sutarties 3.4 punktu taip pat įsipareigojo mokėti 0,1 proc. dydžio delspinigius nuo laiku negrąžintos paskolos ar jos dalies ir palūkanų sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Atsižvelgiant į ieškovo paskaičiuotus delspinigius, atsakovė privalo ieškovui sumokėti 236,47 Lt delspinigių (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.72 straipsnis). Be to, tenkinant ieškovo prašymą ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 dalies 1 dalies nuostatomis, iš atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos, kurios skaičiuojamos nuo priteistos 1187,27 Lt kredito ir delspinigių sumos (950,80 Lt + 236,47 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šia prasme pažymėtina, kad palūkanos neskaičiuojamos nuo priskaičiuotų-priteisiamų palūkanų (CK 6.37 straipsnio 4 dalis).
Kadangi ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), tai valstybei iš atsakovės priteistina 72 Lt žyminio mokesčio. Nurodyta suma įmokėtina Valstybinei mokesčių inspekcijai, j. a. k. 188659752, įmokos kodas 5660. Valstybei iš atsakovės nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos mažesnės, negu teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali (10 Lt) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1, 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 2, 4, 5, 6 dalimis, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1, 3 dalimis,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui biudžetinei įstaigai Valstybiniam studijų fondui, j. a. k. 191722967, iš atsakovės R. K.-G, a. k. (duomenys neskelbtini) 950,80 Lt (devynis šimtus penkiasdešimt litų 80 ct) negrąžintos paskolos, 457,51 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt septynis litus 51 ct) palūkanų, 236,47 Lt (du šimtus trisdešimt šešis litus 47 ct) delspinigių ir penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1187,27 Lt (tūkstančio šimto aštuoniasdešimt septynių litų 27 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2014 m. birželio 30 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti valstybei iš atsakovės R. K.-G, a. k. (duomenys neskelbtini) 72 (septyniasdešimt du) Lt žyminio mokesčio.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Vitalijus Abramovičius