Civilinė byla Nr. e2-1181-1150/2024

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02975-2023-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 3.2.6.1.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. balandžio 16 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „House care“ ieškinį atsakovui V. J. dėl skolos priteisimo.

        Teismas

n u s t a t ė:

1.       Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „House care“ (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jos naudai iš atsakovo V. J. (toliau – atsakovas) 554,85 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad:

1.1.                      2022 m. rugpjūčio 1 d. Daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų administravimo ir kitų susijusių priežiūros paslaugų sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu (toliau – ir Sutartis), ieškovė teikia daugiabučio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), administravimo, techninės, šildymo sistemų, teritorijos priežiūros ir kitas bendrojo naudojimo objektų priežiūros paslaugas.

1.2.                      Atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – Butas), t. y. ieškovės administruojamame pastate.

1.3.                      Atsakovas laikotarpiu nuo 2022 m. rugsėjo 30 d. iki 2023 m. rugsėjo 30 d. už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir liko skolingas ieškovei 566,37 Eur.

1.4.                      Atsakovas iki ieškinio pateikimo teismui dienos atliko dalinį mokėjimą, kuriuo dalinai buvo padengta 2022 m. rugsėjo 30 d. Sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), apmokėta dalis – 11,52 Eur.

2.       Atsakovas atsiliepimo, atitinkančio įstatymų nustatytą tvarką nepateikė.  

Ieškinys tenkinamas.

3.       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtinta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti, kad prievolė būtų įvykdyta natūra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis).

4.       Tuo tarpu CK 4.84 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas; reguliariai kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui (statiniui) atnaujinti (CK 4.82 straipsnio 3-4 dalys).

5.       Teismas iš Nekilnojamojo turto registro išrašo nustatė, kad atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklauso Butas. Ieškovė pagal Sutartį teikia administravimo, techninės, šildymo sistemų, teritorijos priežiūros ir kitas bendrojo naudojimo objektų priežiūros paslaugas atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklausančiam Butui.

6.       Teismas taip pat nustatė, kad ieškovė laikotarpiu nuo 2022 m. rugsėjo 30 d. iki 2023 m. rugsėjo 30 d. atsakovui suteikė paslaugų už 566,37 Eur sumą. Atsakovas minėtu laikotarpiu sumokėjo dalį skolos pagal 2022 m. rugsėjo 30 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau likusios skolos  nebemokėjo ir liko skolingas 554,85 Eur.

7.       Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nustatytais terminais neatsiskaitė su ieškove už jos suteiktas administravimo, techninės, šildymo sistemų, teritorijos priežiūros ir kitas bendrojo naudojimo objektų priežiūros paslaugas, ieškinio reikalavimas dėl 554,85 Eur skolos priteisimo iš atsakovo tenkinamas.

8.       CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, jeigu įstatymas ar sutartis nenumato kitokio palūkanų dydžio. Remiantis tuo kas išdėstyta, ieškovės reikalavimas dėl 5 procentų metinių procesinių palūkanų priteisimo yra tenkinamas.

9.       Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistina 203,91 Eur bylinėjimosi išlaidų (22 Eur žyminio mokesčio, 181,50 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir 0,41 Eur komisinis mokestis už žyminį mokestį) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnis 1 dalies 1 punktas).

10.       Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos dydį, t. y. minimali nepriteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 8 Eur, šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos sudaro 7,93 Eur, todėl iš atsakovo ši suma nepriteistina valstybės naudai (CPK 92 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsniu, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 259 straipsniu, 263-270 straipsniais, 279 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „House care“ iš atsakovo V. J. 554,85 Eur (penkių šimtų penkiasdešimt keturių eurų 85 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą 554,85 Eur (penkių šimtų penkiasdešimt keturių eurų 85 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme, 2023 m. gruodžio 28 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 203,91 Eur (dviejų šimtų trijų eurų 91 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Įteikti atsakovui V. J. skirtus procesinius dokumentus – 2024 m. balandžio 16 d. sprendimo kopiją, viešo paskelbimo būdu, paskelbiant tokį pranešimą specialiame interneto tinklalapyje: „Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose 2024 m. balandžio 16 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „House care“ ieškinį atsakovui V. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo (bylos Nr. e2-1181-1150/2024), kuriuo nuspręsta ieškovės ieškinį tenkinti. Atsakovas sprendimą per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali skųsti apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus. Atsakovui procesiniai dokumentai (2024 m. balandžio 16 d. sprendimas) laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.“.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja [pasirašyta kvalifikuotu elektroniniu parašu] Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė