Civilinė byla Nr. e2-3528-405/2022
Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00131-2022-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.2.6.5
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2022 m. rugsėjo 23 d.
Švenčionys
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „Legal Balance“ ieškinį S. S. (S. S.) dėl skolos, palūkanų, negautų pajamų (nuostolių) priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „Legal Balance“ ieškinyje nurodo, kad UAB „General Financing“ su atsakovu S. S. 2020 m. gegužės 20 d. sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. 90009976410 pagrindu suteikė atsakovui 11400 Eur dydžio kreditą 78 mėn. terminui. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą. Pradinė kreditorė 2021 m. rugpjūčio 10 d. išankstiniu pranešimu nutraukė su atsakovu sudarytą sutartį nuo 2021 m. rugsėjo 7 d. Ieškovė 2020 m. lapkričio 25 d. Periodinio reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP2020-10/03 įgijo teisę į atsakovo skolą, todėl prašo iš atsakovo S. S. priteisti 10239,10 Eur negrąžinto kredito, 329,27 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos, 2045,93 Eur sandorio sudarymo ir draudimo mokesčio, 1,50 Eur mėnesinio tvarkymo mokesčio, 3086,64 Eur negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų nuo sutarties nutraukimo dienos iki sutarties termino pabaigos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 595 Eur bylinėjimosi išlaidų (353 Eur žyminio mokesčio ir 242 Eur išlaidų už teisines paslaugas).
Atsakovas S. S. nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškinys tenkinamas.
Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad UAB „General Financing“ ir atsakovas S. S. 2020 m. gegužės 20 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 90009976410, kurios pagrindu UAB „General Financing“ suteikė atsakovui S. S. 11400 Eur dydžio kreditą 78 mėn. terminui (iki 2026 m. lapkričio 20 d.). Atsakovas sutarties bendrųjų sąlygų 2.1 ir 5.1.1 p. įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, taip pat sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą – mokėjimo (pelno) palūkanas, kurių metinė norma 17,3 proc., 570 Eur sandorio sudarymo mokesčio ir 1847,93 Eur draudimo mokesčio. UAB „General Financing“ sutartį su atsakovu nutraukė nuo 2021 m. rugsėjo 7 d. UAB „Legal Balance“ 2020 m. lapkričio 25 d. Periodinio reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP2020-10/03 perėmė reikalavimo teisę į atsakovo skolą. Atsakovas apie reikalavimo teisių perleidimą informuotas 2021 m. rugsėjo 16 d. pranešimu. Ieškovė ieškinyje nurodo, kad atsakovas įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir skolingas ieškovei 10239,10 Eur negrąžinto kredito, 329,27 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos (2021 m. rugsėjo 7 d.), 2045,93 Eur sandorio sudarymo ir draudimo mokesčio, 1,50 Eur mėnesinio tvarkymo mokesčio, 3086,64 Eur negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų nuo sutarties nutraukimo dienos (2021 m. rugsėjo 7 d.) iki sutarties termino pabaigos (2026 m. lapkričio 20 d.), 5 procentų dydžio metinių palūkanų už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Šalių ginčas kilęs iš vartojimo kredito sutarties. Vartojimo kredito sutartiniai santykiai reguliuojami LR CK 6.886 str., kurio 1 d. įtvirtinta vartojimo kredito sutarties samprata – vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. Pagal LR CK 6.873 str. 1 d., paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, pagal CK 6.872 str. 2 d. – paskolos gavėjas privalo mokėti šalių susitartas palūkanas už naudojimąsi paskolos suma. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.
Ieškovė nurodo, kad atsakovas įmokų laiku nemokėjo. Paskolos sutartimi šalys susitarė dėl atsakovo pradiniam kreditoriui mokėtinos fiksuoto dydžio mokėjimo (pelno) palūkanų sumos (metinė palūkanų norma 17,3 proc.), mokamos kiekvieną mėnesį pagal mokėjimo grafiką kintamomis įmokomis, ir dėl 0,50 Eur dydžio mėnesinio tvarkymo mokesčio, mokamo kiekvieną mėnesį pagal mokėjimo grafiką. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas grąžino paskolą ir sumokėjo vartojimo kredito kainą, atsakovas prieštaravimų dėl ieškinio nepateikė, skolos dydžio neginčija, vartojimo kredito sutartis nutraukta 2021 m. rugsėjo 7 d., todėl iš atsakovo ieškovei priteisiama 10239,10 Eur negrąžinto kredito, 329,27 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų ir 1,50 Eur administravimo mokesčio, skaičiuojamų iki sutarties nutraukimo.
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 2045,93 Eur sandorio sudarymo ir draudimo mokesčio. Sutarties bendrųjų sąlygų 1.5 p. nustatyta, kad sandorio sudarymo mokestis – kliento bendrovei mokamas mokestis už kliento asmens duomenų surinkimą iš valstybės registrų ir kitų duomenų bazių, surinktų duomenų apdorojimą, taip pat trečiųjų asmenų suteiktas paslaugas, būtinas sandoriui sudaryti, įskaitant ir kliento įsipareigojimų bendrovei vykdymo rizikos valdymo paslaugas, vienkartines sandorio sudarymo išlaidas. Pradinė kreditorė ir atsakovas sutartimi susitarė, kad atsakovui taikomas sandorio sudarymo mokestis, kuris buvo įtrauktas į bendrą finansuojamą sumą, todėl turėjo būti sumokėtas pradinei kreditorei. Sutarties bendrųjų sąlygų 4.1 p. nurodoma, kad, vartojimo kredito gavėjui išreiškus pageidavimą, bendrovė vykdymo rizikos valdymo tikslu apdraudžia su gyvybe, sveikata bei darbo netekimu susijusią bendros mokamos vartojimo kredito sumos negrąžinimo (nesumokėjimo) bendrovei riziką. Sutarties XI skyriaus „Sandorio šalys“ dalyje patvirtinama, kad atsakovas išreiškė pageidavimą gauti draudimą ir buvo išsamiai supažindintas su visomis (grupės) kredito gavėjų gyvybės ir draudimo sąlygomis. Atsakovas pasirinko sudaryti vartojimo kredito sutartį su papildoma draudimo apsauga, todėl atsakovui papildomai taikomas ir draudimo mokestis, kuris buvo įtrauktas į bendrą finansuojamą sumą ir turėjo būti sumokėtas pradinei kreditorei. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, ieškovei iš atsakovo priteisiama 570 Eur sandorio sudarymo mokesčio ir 1847,93 Eur draudimo mokesčio, iš viso 2045,93 Eur.
Ieškovė taip pat prašo priteisti 3086,64 Eur dydžio negautas pajamas (nuostolius) už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo dienos (2021 m. rugsėjo 7 d.) iki sutarties termino pabaigos (2026 m. lapkričio 20 d.), kurias kreditorė būtų gavusi, jei atsakovas būtų tinkamai vykdęs savo įsipareigojimus. Pagal CK 6.249 str. 1 d., asmens negautomis pajamomis laikomos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Sutarties nutraukimas atleidžia abi sutarties šalis nuo tolimesnio sutartinių prievolių vykdymo, o šalis iki tol siejęs sutartinis teisinis santykis keičiamas sutartinės atsakomybės teisiniu santykiu. Tokiu atveju kreditorius, vadovaudamasis bendrosiomis nuostolių atlyginimo taisyklėmis, gali reikalauti atlyginti nuostolius, kurių nepadengia įstatyme ar sutartyje nustatytos kompensuojamosios palūkanos, įskaitant ir reikalavimą atlyginti negautas pajamas, kurias kreditorius pagrįstai galėjo tikėtis gauti, jei atsakovas būtų tinkamai vykdęs sutartį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2020 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020). Kasacinio teismo praktikoje taip pat išaiškinta, kad apie tai, ar patirti nuostoliai gali būti vertinami kaip negautos pajamos, spręstina pagal tokius kriterijus: 1) ar iš anksto buvo numatyta gauti šias pajamas; 2) ar pagrįstai tikėtasi jas gauti esant normaliai veiklai; 3) ar šių pajamų negauta dėl neteisėtų skolininko veiksmų. Nukentėjęs asmuo privalo įrodyti nuostolių, patirtų negautos naudos forma, realumą, dydį ir priežastinį ryšį su neteisėtais kalto asmens veiksmais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2006 m. lapkričio 6 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-382/2006; 2006 m. lapkričio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-585/2006). Šiuo atveju ieškovė, prašydama priteisti negautas pajamas, turi įrodyti visas civilinės atsakomybės sąlygas – neteisėtus veiksmus, nuostolius, kaltę ir priežastinį ryšį (CK 6.246-6.249 str.).
Nustatyta, kad pradinė kreditorė ir atsakovas buvo susitarę dėl sumos, kurią pradinė kreditorė būtų gavusi atsakovui tinkamai vykdant sutartinius įsipareigojimus. Pradinė kreditorė, suteikusi atsakovui paskolą, pagrįstai tikėjosi, kad atsakovas sutartį vykdys tinkamai ir sumokės visą sutarties grafike nurodytą kredito mokestį, tačiau, kreditorei dėl atsakovo neteisėtų veiksmų nutraukus vartojimo kredito sutartį, kreditorė ir jos teisių perėmėja ieškovė iki šiol negavo iš atsakovo nei paskolintų pinigų, nei sutartų pelno palūkanų, todėl darytina išvada, kad, negavusi sutartyje numatytų pajamų, ieškovė patyrė nuostolių. Atsakovas byloje buvo pasyvus, nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį ar įrodymų, todėl yra pagrindo taikyti atsakovui civilinę sutartinę atsakomybę priteisiant iš atsakovo ieškovei negautas pajamas, apskaičiuotas pagal šalių sutartas pelno palūkanas, kurias pradinė kreditorė ir ieškovė pagrįstai galėjo tikėtis gauti, jeigu sutartis būtų įvykdyta tinkamai. Ieškovė prašo priteisti 3086,64 Eur dydžio negautas pajamas už negrąžintą vartojimo kredito sumą, apskaičiuotas pagal mokėjimo grafiką. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, reikalavimas dėl negautų pajamų nuo sutarties nutraukimo dienos iki sutarties termino pabaigos tenkinamas ir ieškovei iš atsakovo priteisiamos 3086,64 Eur dydžio negautos pajamos (nuostoliai).
CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už sumą (15702,44 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. balandžio 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
LR CPK 93 str. 1 d. numatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 str.). Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovo priteisiamos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos – 595 Eur (353 Eur žyminio mokesčio ir 242 Eur dydžio išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimas).
Byloje nustatytos 9,33 Eur dydžio procesinių dokumentų siuntimo išlaidos. Ši išlaidų suma viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (2020 m. sausio 13 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 redakcija) nustatytą minimalią valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą (5 Eur), todėl priteisiama iš atsakovo į valstybės biudžetą (CPK 92 str.).
Vadovaudamasis CPK 260, 268, 270 str., CK 6.38, 6.245, 6.256, 6.873 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti.
Išieškoti iš S. S. (S. S.) 10239,10 Eur (dešimt tūkstančių du šimtus trisdešimt devynis eurus 10 ct) negrąžinto kredito, 329,27 Eur (tris šimtus dvidešimt devynis eurus 27 ct) mokėjimo (pelno) palūkanų, 1,50 Eur (vieną eurą 50 ct) mėnesinio tvarkymo mokesčio, 2045,93 Eur (du tūkstančius keturiasdešimt penkis eurus 93 ct) sandorio sudarymo ir draudimo mokesčio, 3086,64 Eur (tris tūkstančius aštuoniasdešimt šešis eurus 64 ct) negautų pajamų (nuostolių) UAB „Legal Balance“.
Išieškoti iš S. S. (S. S.) UAB „Legal Balance“ 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą (15702,44 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. balandžio 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Išieškoti iš S. S. (S. S.) į valstybės biudžetą 9,33 Eur (devynis eurus 33 ct) bylinėjimosi išlaidų (suma mokama į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, gavėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas 5662).
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.
Teisėja Nijolė Lisauskienė