Administracinio nusižengimo bylos Nr. A2.20.-1350-369/2024

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01859-2020-8

Procesinio sprendimo kategorija 21.14.9

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. spalio 1 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. K. (A. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 24 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A8.-2276-1057/2020 A. K. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 150 straipsnio 2 dalyje buvo paskirta 1 100 Eur bauda. Nutarimas įsiteisėjo 2020 m. rugpjūčio 25 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. rugsėjo 25 d. gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. K. prašymas dėl turimų finansinių sunkumų pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 24 d. nutarimu jam paskirtą 1 100 Eur baudą viešaisiais darbais.

Prašymas netenkintinas.

ANK 37 straipsnio 1 dalyje yra reglamentuota, kad visa asmeniui paskirta bauda ar jos dalis šio kodekso 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali būti keičiama viešaisiais darbais atsižvelgiant į asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes ir į tai, ar bus įgyvendinta administracinės nuobaudos paskirtis.

ANK 675 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines išmokas ar pan.), gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti viešaisiais darbais. Pažymėtina, jog vadovaujantis šiuo reglamentavimu ir teismų praktika, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. K. prašymas pakeisti baudą viešaisiais darbais ir įrodymai dėl jo sunkios materialinės padėties bei kitų reikšmingų aplinkybių turėjo būti pateikti prieš priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 24 d. nutarimą, kuriuo jis pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 150 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 1 100 Eur bauda (2020 m. rugpjūčio 24 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartis Nr. AN2-158-380/2020). Atsižvelgiant į tai, kad nutarimas jau yra priimtas ir įsiteisėjęs, baudos pakeitimas viešaisiais darbais šioje proceso stadijoje nėra galimas.

Pabrėžtina, kad baudos keitimas į viešuosius darbus yra galimas baudos priverstinio vykdymo metu. Vadovaujantis ANK 676 straipsnio 3 ir 4 dalimis, jeigu vykdant priverstinį išieškojimą nerandama asmens turto ir (ar) lėšų, iš kurių gali būti priverstinai išieškota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimą dėl priverstinio baudos išieškojimo su žyma, kad išieškojimas negalimas, grąžina mokesčių administratoriui. Tuomet Valstybinė mokesčių inspekcija apie tai praneša šio kodekso 673 straipsnio 1 dalyje nurodytai institucijai. Šio kodekso 673 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucija pažeidėjo prašymu gali baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Iš Antstolių informacinės sistemos nustatyta, kad dėl 1 100 Eur baudos priverstinio išieškojimo Valstybinė mokesčių inspekcija 2020 m. spalio 14 d. kreipėsi į antstolį ir nuo 2020 m. spalio 21 d. antstolio Dainiaus Šidlausko kontoroje vykdomas priverstinis baudos išieškojimas. Atsižvelgiant į šią aplinkybę Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 24 d. nutarimu paskirtos baudos pakeitimas viešaisiais darbais galimas tik ANK 676 straipsnuio 3-4 dalių tvarka, Valstybinės mokesčių inspkecijos pranešimo pagrindu po to, kai antstolis patikrina baudos išieškojimo galimybes ir konstatuoja priverstinio išieškojimo negalimumą bei grąžina vykdomąjį dokumentą mokesčių administratoriui. Pagal Antstolių informacinės sistemos duomenis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 24 d. nutarimu pareiškėjui paskirtos baudos išieškojimas tebevykdomas, taigi dar nėra konstatuotas baudos išieškojimo negalimumas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, A. K. prašymas atmestinas, nes šioje proceso stadijoje, nesant ANK 676 straipsnio 3 ir 4 dalyse numatytų sąlygų, paskirtos baudos pakeitimas viešaisiais darbais nėra galimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsnio 1 dalimi, 675 straipsnio 4 dalimi, 676, 668 straipsniais,

n u t a r i a:

netenkinti A. K. prašymo  dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 24 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A8.-2276-1057/2020 jam paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas         Ovidijus Ramanauskas