Civilinė byla Nr. e2-4856-1010/2018

Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00611-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.17; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. lapkričio 12 d.

Šilalė

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Lina Šakarnienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės įmonės Turto banko ieškinį atsakovei V. P. dėl valstybės patirtų ir apmokėtų išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovas Valstybės įmonė Turto bankas prašo priteisti iš atsakovės V. P. 399,47 Eur valstybės patirtų ir apmokėtų išlaidų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas taip pat prašo, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį ar parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.

Atsakovei V. P. teismo procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2018 m. spalio 6 d. Atsakovė per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, jog pagal 2016 m. gruodžio 9 d. Klaipėdos m. 7-ojo notaro biuro notarės Virgilijos J. M. ir 2017 m. sausio 5 d. Šilalės rajono notarų biuro notarės Danutės Sandarienės išduotus palikimo perėjimo valstybei liudijimus, mirusiųjų V. Š. ir R. Š. turtą paveldėjo valstybė. Valstybei išdavus paveldėjimo teisės liudijimą, atsakovė V. P. kreipėsi į teismą, prašydama: 1) nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. Š. po V. Š. mirties ½ dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), perėmė faktiškai pradėdama valdyti; 2) nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad atsakovė V. P. po R. Š. mirties ½ dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), perėmė faktiškai pradėdama valdyti; 3) pripažinti negaliojančiu 2016 m. gruodžio 9 d. palikimo perėjimo valstybei liudijimą, išduotą Klaipėdos miesto 7-ajame notaro biure, notarinio registro Nr. MV7-10805; 4) pripažinti negaliojančiu 2017 m. sausio 5 d. palikimo perėjimo valstybei liudijimą išduotą Šilalės rajono notarų biure, notarinio registro Nr. 2-114. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmai 2018 m. vasario 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-78-999/2018 atsakovės ieškinį tenkino. Sprendimas 2018 m. kovo 8 d. įsiteisėjo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2015 m. kovo 13 d. nutarimo Nr. 259 patvirtintomis Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių VII skirsnio nuostatomis, reglamentuojančiomis valstybei perduotino turto grąžinimą savininkui, įsiteisėjus teismo sprendimui, tenkinus atsakovės ieškinį, pastarajai kilo pareiga atlyginti valstybės atstovo – ieškovės patirtas ir apmokėtas išlaidas, susijusias su palikimo perėjimo valstybei liudijimo pagrindu valstybei paveldėjimo teise perėjusiu mirusiųjų turtu. Ieškovė 2018 m. vasario 28 d. patyrė 399,47 Eur minėtų išlaidų.

Ieškovas 2018 m. kovo 14 d. raštu prašė atsakovės atlyginti ieškovo patirtas išlaidas, susijusias su paveldėtu turtu, tačiau atsakovė jokių veiksmų neatliko bei ieškovo patirtų išlaidų iki šiol neatlygino.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.2 straipsnis numato, kad civilinės prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius. CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Esant nustatytoms aplinkybėms, valstybė, padengusi su paveldėtu turtu susijusias turto administravimo ir išlaikymo išlaidas, laikytina trečiuoju asmeniu, įvykdžiusiu prievolę už skolininką, ir turinčiu teisę regreso tvarka reikalauti skolos grąžinimo iš skolininko (CK 6.50 straipsnio 3 dalis, 6. 111 straipsnis, 6.112 straipsnio 1 punktas).

Ieškinį pagrindžia ieškovės pateikti įrodymai, todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 399,47 Eur valstybės patirtos ir sumokėtos išlaidos.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Tuo pagrindu iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2018 m. spalio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. 

Ieškovas, paduodamas ieškinį į teismą, buvo atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Kadangi ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovės valstybei priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 399,47 Eur (tris šimtus devyniasdešimt devynis eurus 47 centus) valstybės patirtų ir apmokėtų išlaidų, penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. spalio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, Valstybės įmonės Turto banko, juridinio asmens kodas 112021042, adresas Kęstučio g. 45, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT51704406000443925, AB SEB bankas, naudai.

Priteisti iš atsakovės V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 15 Eur (penkiolikos eurų), žyminį mokestį valstybės naudai. Žyminis mokestis turi būti sumokėtas į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis: žyminis mokestis.

Atsakovė V. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas Valstybės įmonė Turto bankas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Teisėja                                                    Lina Šakarnienė