Civilinė byla Nr. e2-9706-901/2015

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08191-2015-9

  Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.2.1.;

2.5.29.3.; 3.1.7.3.; 3.2.6.5.2

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. lapkričio 9 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Sostinės kreditai“ ieškinį atsakovei N. A. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas UAB „Sostinės kreditai“ prašo priteisti iš atsakovės N. A. 832,29 skolą, 80,79 procentų dydžio sutartines palūkanas nuo 300,00 Eur kredito sumos nuo 2015-10-15 iki visiško prievolės įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 19,00 Eur žyminį mokestį. Ieškovas prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.

Atsakovei ieškinys su priedais įteiktas tinkamai sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK 123) str. 2 d. (2015-10-22 šeimos nariui – mamai D. Š.), tačiau atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei paskelbtame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nustatytu laiku nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovo prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas (CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad 2015-06-17 atsakovė su ieškovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 27676 (11-18 b. l.), pagal kurią ir atsakovei suteikė 100,00 Eur kreditą 5 mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą nustatytu laiku ir mokėti sutartines įmokas, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė, todėl yra skolinga 832,29 Eur skolą, kurią sudaro: 300,00 Eur kreditas, 76,29 Eur nesumokėta dalis paskolos kainos, 2,35 Eur kompensacinės palūkanos, 2,25 Eur delspinigiai, 1,40 Eur apmokestinimas el. paštu ir 450,00 Eur patirta žala.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.881 straipsnio, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Ieškovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai - atsakovei suteikė paskolą, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrąžino ir kitų mokesčių nesumokėjo. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Nesant duomenų, kad atsakovė atsiskaitė su ieškovu, todėl iš jos ieškovui priteistina 832,29 Eur skolos. 

Paskolos gavėjas už naudojimąsi paskola privalo mokėti paskolos davėjui palūkanas (CK 6.870 str. 1 d.). CK 6.872 str. 1 d. numato, kad šalys susitarimu nustato palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką. Vadovaujantis 2015-06-17 Vartojimo kredito sutarties 7.7 p. ir specialiosiomis vartojimo kredito sąlygomis, iš atsakovės ieškovui priteistinos 80,79 procentų dydžio sutartinės palūkanos nuo 300,00 Eur kredito sumos nuo 2015-10-15 iki visiško prievolės įvykdymo.

Kadangi atsakovė nevykdė piniginės prievolės, remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., iš jos ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos 832,29 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-10-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 19,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d.1 p., 93 str. 1 d.).

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290 nustatytą minimalią (3 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo išlaidos gali būti ženkliai didesnės už išieškotiną pašto išlaidų sumą.

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės N. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Sostinės kreditai“, į. k. 302513887, 832,29 Eur (aštuonis šimtus trisdešimt du eurus, 29 centus) skolos, 80,79 procentų dydžio sutartines palūkanas nuo 300,00 Eur kredito sumos nuo 2015-10-15 iki visiško prievolės įvykdymo, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą 832,29 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-10-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 19,00 Eur (devyniolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja              Laura Spalvienė