Civilinė byla Nr.2S-878-345/2010

                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                               122.2.; 110.;(S).;

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS                                                               

N U T A R T I S

                                                        2010 m. birželio 15 d.

                                                         Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

kolegijos pirmininkės Almos Urbanavičienės,

kolegijos teisėjų (pranešėjo) Henricho Jaglinskio ir Romualdos Janovičienės,

teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovo UAB „Aktena“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo, civilinėje byloje Nr. 2A-878-345/2010 pagal ieškovo UAB „Aktena“ ieškinį atsakovui Masevičiaus įmonei  „Girios“, dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

            Švenčionių rajono apylinkės teismas 2009-03-05 nutartimi Masevičiaus įmonės „Girios“ priešieškiniui užtikrinti areštavo UAB „Aktena“ priklausantį 43 000 Lt vertės kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, pinigines lėšas ir turtines teises, esančias pas ieškovą ar trečiuosius asmenis leidžiant su šiomis lėšomis atlikti atsiskaitymo su Masevičiaus įmone „Girios“ operacijas, mokėti darbuotojams darbo užmokestį, mokesčius valstybei bei socialinio draudimo įmokas (b.l.93-94).

Antstolio L. J. padėjėja N. D. 2009-04-09 turto aprašu aprašė UAB „Aktena“ priklausantį turtą - 25 000 Lt vertės 2004 m. automobilinę priekabą KRONE SDR27,  valst. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) ir 25 000 Lt vertės 2004 m. automobilinę priekabą KRONE (duomenys neskelbtini), valst. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) (b.l.207).

Ieškovas UAB „Aktena“ prašo pakeisti pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones – vietoje areštuotų 25 000 Lt vertės 2004 m. automobilio priekabų  KRONE SDR27 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir valst. Nr. (duomenys neskelbtini), areštuoti UAB „Aktena“ nuosavybės teise priklausantį kilnojamą turtą – 60 000 Lt vertės vilkiką SCANIA R124LA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), bei 30 500 Lt vertės automobilinę priekabą KOEGEL SVKT 24, valst. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini). Nurodo, jog areštuotas automobilio priekabas ketina įsigyti tretysis asmuo, o dėl jų arešto bendrovė negali jų parduoti. Tai varžo bendrovės ūkinę-komercinę veiklą, todėl prašo prašymą tenkinti.

Atsakovas Masevičiaus įmonė „Girios“ klausimą dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo paliko spręsti teismo nuožiūra.

Prašymas tenkintinas.

CPK 146 str. 1 d. nustatyta, kad teismas gali dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu pakeisti vieną laikinąją apsaugos priemonę kita. Apie tokį prašymą teismas privalo pranešti dalyvaujantiems byloje ar kitiems suinteresuotiems asmenims, kurie dėl tokio prašymo turi teisę pareikšti prieštaravimus. Pagal CPK 145 str. 2 d. laikinosios apsaugos priemonės turi būti parenkamos vadovaujantis ekonomiškumo principu. Ekonomiškumo principas turi užtikrinti, kad pritaikius laikinąsias apsaugos priemones nebūtų sutrikdyta įprasta gamybinė ūkinė asmens, ypač juridinio, veikla.

Nagrinėjamu atveju atsakovas neprieštarauja dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo, prašomas areštuoti kilnojamas turtas yra adekvatus areštuotam turtui, todėl teismas daro išvadą, kad šiuo atveju laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimas nepažeis laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tikslo, bei laikinųjų apsaugos priemonių ekonomiškumo ir proporcingumo principų, t.y., ieškovo turtiniai interesai nebus suvaržyti labiau nei būtina siekiant įgyvendinti laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tikslą (CPK 144 str. 1 d., 145 str. 2 d.), todėl prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo laikomas pagrįstu ir tenkinamas (CPK 12 ir 178 str.). Kadangi šiai dienai nėra žinoma tiksli prašomo areštuoti turto rinkos kaina ir ieškovas prašo pakeičiant laikinasias apsaugos priemones areštuoti du vilkikus, kolegija tenkina prašymą dėl abiejų vilkikų arešto.  

 Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 150 str.,  290 -292 str., kolegija,

n u t a r ė :

Švenčionių rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 5 d. nutartį, kuria Masevičiaus įmonės „Girios“ priešieškiniui užtikrinti areštuotas UAB „Aktena“ į.k. 223577550 priklausantis 43 000 Lt vertės kilnojamas ar nekilnojamas turtas,  piniginės lėšos ir turtinės teisės, esančios pas ieškovą ar trečiuosius asmenis leidžiant su šiomis lėšomis atlikti atsiskaitymo su Masevičiaus įmone „Girios“ operacijas, mokėti darbuotojams darbo užmokestį, mokesčius valstybei bei socialinio draudimo įmokas ir pavesta atsakovo pasirinktam antstoliui surasti ir aprašyti ieškovo UAB „Aktena“ turtą pakeisti ir Masevičiaus įmonės „Girios“ priešieškiniui užtikrinti areštuoti ieškovui UAB „Aktena“ į.k. 223577550 nuosavybės teise priklausantį vilkiką SCANIA R124LA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), bei automobilinę priekabą KOEGEL SVKT 24, valst. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Kolegijos pirmininkė                                                           Alma Urbanavičienė

Teisėjai                                                                                  Henrichas Jaglinskis

                                                                                                Romualda Janovičienė