Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6.-759-795/2015

Proceso Nr. 4-06-3-00536-2015-5

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.3.; 52.3.

Registro objektas ROIK: 07-15-9067297

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. vasario 20 d.

Klaipėda

              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekrotoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. A., jo įgaliotam atstovui advokatui Vaclovui Janušauskui, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbančiam (duomenys neskelbtini) vadybininku, surašytas administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

M. A. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis, 2015-02-07, 09.25 val., ties Liepojos g. namo Nr. 44, Klaipėdos mieste, vairavo automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,63 + 0,02 promilės). Tuo M. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. A. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad vakare gėrė alkoholinius gėrimus, o ryte važiavo į darbą. Nesijautė girtas, tačiau savo elgesio nepateisina. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro kelių  patrulių kuopos patrulio M. J. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2015 m. vasario 7 d., apie 9,25 val., Liepojos g., prie namo Nr. 44, policijos reido metu buvo sustabdytas automobilis Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nuo automobilio vairuotojo M. A. sklido alkoholio kvapas, todėl buvo patikrintas jo blaivumas. M. A. ore rasta 0,63 prom. alkoholio.

Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, kad 2015-02-07, 09.28 val., M. A. iškvėptame ore rasta 0,62 prom. etilo alkoholio.

Įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad M. A. 2015-02-07 vairavo automobilį būdamas neblaivus, esant lengvam girtumo laipsniui. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. M. A. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį.

M. A. anksčiau buvo baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau naujo pažeidimo padarymo metu ankstesnių nuobaudų galiojimas buvo išnykęs. Jis turi šeimą, kartu su sutuoktine augina mažametį vaiką, dirba (duomenys neskelbtini) vadybininku. Darbdavio  M. A. charakterizuojamas, kaip atsakingas, mokantis bendrauti, gerai atliekantis savo pareigas, nekonfliktiškas darbuotojas.

M. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, kritiškai vertina savo ilgesį ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Visos šios aplinkybės ir teigiamas M. A. asmenybės vertinimas nepašalina jo atsakomybės ir nesumažina jo veikos pavojingumo. M. A. padarė vieną pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje. Vairuodamas transporto priemonę neblaivus, jis kėlė didelį pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui. 

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsnio 1-3 dalimis, 34 straipsniu, M. A. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali administracinė nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 126 str. 1 d.,  287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

n u t a r i a :

M. A. pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį skirti 289 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešim devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą būtina pateikti Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biurui. 

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                  Kristina Baškienė