Civilinė byla Nr. e2-3892-344/2018
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01216-2018-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.8.10;
2.6.29.3; 3.1.7.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.
(S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. liepos 9 d.
Mažeikiai
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Edita Gailienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovei A. R. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Bendras finansavimas“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės A. R. 688,86 Eur negrąžintos paskolos, 106,16 Eur palūkanų, 51,36 Eur administravimo mokestį, 18,60 Eur mokėjimo palūkanų, 10,12 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2018 m. birželio 13 d., tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis 285 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, jog 2016 m. birželio 26 d. atsakovė A. R. tarpusavio skolinimo platformoje SAVY portale www.gosavy.com, kurį administruoja ieškovė, pateikė vartojimo kredito paraišką Nr. oferta_ 31095 dėl vartojimo kredito sutarties sudarymo su portale registruotais skolintojais 1 600,00 Eur dydžio vartojimo kreditui gauti. Ieškovei veikiant kaip tarpusavio skolinimo platformos operatoriui, pateiktos paraiškos pagrindu tarp atsakovės ir portale registruotų skolintojų buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 31095 (toliau – Sutartis), ir atsakovei suteiktas 1 600,00 Eur vartojimo kreditas refinansavimui su 27 procentų metine palūkanų norma, 36 mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą iki 2018 m. birželio 15 d. sumokėdamas 36 nustatyto dydžio įmokas, įskaitant sutartyje nurodyto dydžio palūkanas. Be to, atsakovė Sutartimi įsipareigojo sumokėti 136,00 Eur bendrą vartojimo kredito sutarties mokestį bei mokėti kas mėnesį nustatytą 4,26 Eur administravimo mokestį. Atsakovei laiku nepervedus lėšų pagal mokėjimo grafiką, ieškovė 2017 m. gruodžio 21 d. vienašališkai nutraukė Sutartį ir pareikalavo nedelsiant grąžinti susidariusią skolą.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalį, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiškai įvykdo prievolę (CK 6.1 straipsnis).
Atsakovė savo prievolės grąžinti gautą kreditą ir sumokėti kitus su tuo susijusius mokėjimus Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė. Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas ir ieškovei iš atsakovės priteistina 688,86 Eur negrąžintos paskolos, 106,16 Eur palūkanų, 51,36 Eur administravimo mokestis (CK 6.251, 6.252, 6.256, 6.258 straipsniai).
Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės 18,60 Eur mokėjimo palūkanų ir 10,12 Eur delspinigių.
Šalių sudarytos Sutarties bendrųjų sąlygų 5.1, 5.4 punktuose numatyta, jog už naudojimąsi kreditu mokamos palūkanos, kurios skaičiuojamos nuo kredito išmokėjimo kredito gavėjai dienos iki dienos, kuomet visas kreditas yra faktiškai sugrąžinamas. Bendrosiose sąlygose numatyta, kad kredito gavėjui praleidus palūkanų mokėjimo terminą organizatorius gali skaičiuoti padidintas palūkanas pagal portale ar sutarties specialiosiose sąlygose nurodytus dydžius (5.2. punktas). Sutarties bendrosiose sąlygose taip pat numatyta, kad kredito gavėjui laiku nepervedus lėšų pagal grafiką, jis papildomai privalo mokėti delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną (8.1.1, 8.1.2 punktai).
Iš byloje ieškovės pateiktos mokėjimų lentelės matyti, kad ieškovė apskaičiavo ne tik 18,60 Eur palūkanas, kaip mokestį už naudojimąsi paskola, tačiau ir prašomus priteisti delspinigius – 10,12 Eur. Pažymėtina, kad 18,60 Eur dydžio palūkanos, prašomos priteisti iš atsakovės, nelaikytinos mokėjimo palūkanomis, nes ieškovė skaičiuoja jas už termino vykdyti prievolę pažeidimą, skaičiuojant nuo pažeidimo termino iki sutarties nutraukimo, todėl šios palūkanos savo esme yra vėlavimo palūkanos, kurios atlieka ne mokesčio už pinigų skolinimą funkciją, o kompensuojamąją funkciją už prievolės įvykdymo termino praleidimą, todėl savo esme yra sutartinės netesybos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2012).
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, jog kai kreditorius iš skolininko reikalauja ir kompensuojamųjų palūkanų, ir netesybų, ir kitų nuostolių, palūkanos ir netesybos, priklausomai nuo to, kuri suma didesnė, įskaitomos viena į kitą, o likusių nuostolių dydį turi įrodyti kreditorius <..> iš skolininko reikalaujant atlyginti ir netesybas, ir palūkanas, atlyginama tik didesnioji suma, apimanti mažesniąją (2013 m. sausio 8 d. netesybas ir palūkanas reglamentuojančių teisės normų taikymo Lietuvoje Aukščiausiojo Teismo praktikoje apžvalga Nr. AC-37-1). Kadangi ieškovė reikalauja tiek kompensuojamųjų palūkanų, tiek netesybų, ieškovei iš atsakovės priteistina 18,60 Eur kompensavimo palūkanų, kurios apima 10,12 Eur delspinigius. Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 10,12 Eur delspinigius atmestinas (CK 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnis).
Ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2018 m. birželio 7 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas pagrįstas 20,00 Eur žyminis mokestis ir 314,60 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti, t. y. iš viso ieškovės patyrė 334,60 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinį patenkinus iš dalies 98,84 proc. (864,98 Eur : 875,10 Eur) x100 proc.=98,84 proc.), proporcingai patenkintų reikalavimų daliai ieškovei iš atsakovės priteistina 310,95 Eur (314,60 Eur x 98,84 proc. = 310,95 Eur) bylinėjimosi išlaidas (CPK 93 straipsnio 2 dalis).
Ieškovė už 875,10 Eur turtinį reikalavimą sumokėjo 22 Eur dydžio žyminį mokestį, kai turėjo sumokėti 20 Eur, todėl ieškovei grąžintina permokėto žyminio mokesčio 2 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovės A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Bendras finansavimas“, j. a. k. 303259527:
– 688,86 Eur (šešis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis eurus 86 ct) skolos;
– 106,16 Eur (vieno šimto šešių eurų 16 ct) palūkanas;
– 51,36 Eur (penkiasdešimt vieno euro 36 ct) administravimo mokestį;
– 18,60 Eur (aštuoniolikos eurų 60 ct) kompensavimo palūkanas;
– 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (864,98 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme – 2018 m. birželio 7 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
– 310,95 Eur (trijų šimtų dešimties eurų 95 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Grąžinti ieškovei UAB „Bendras finansavimas“, j. a. k. 303259527, permokėto žyminio mokesčio 2,00 Eur (du eurus 00 ct).
Likusioje dalyje ieškinį atmesti.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovė sprendimą už akių per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių ar Akmenės rūmus.
Teisėja Edita Gailienė