Nr. T-58-300/2013
Baudžiamoji byla Nr. 1-30-300/2011
Teisminio proceso Nr. 1-06-1-10026-2008-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.2.12., 2.5.15., 2.5.19.
(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. spalio 7 d.
Šiauliai
Šaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vidmantas Mylė,
sekretoriaujant Vilmai Armalytei,
teismo posėdyje išnagrinėjo E. K. prašymą dėl arešto turtui panaikinimo, ir
n u s t a t ė:
Šiaulių apygardos teismo 2011 m. lapkričio 2 d. nuosprendžiu, E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu: pagal Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 100 MGL dydžio, t. y. 12 500,00 Lt (dvylikos tūkstančių penkių šimtų litų) bauda; pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 50 MGL dydžio, t. y. 6 250,00 Lt (šešių tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties litų) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu, ir galutinė bausmė paskirta 100 MGL dydžio, t. y.12 500,00 Lt (dvylikos tūkstančių penkių šimtų litų) bauda. Šiaulių apygardos teismo 2011 m. lapkričio 2 d. nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. balandžio 27 d.
2013 m. spalio 2 d. Šiaulių apygardos teisme buvo gautas E. K. prašymas, kuriuo pareiškėjas prašo panaikinti taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į areštuotą turtą.
Prašymas tenkintinas.
Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-30-300/2011 medžiagos matyti, kad Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokuroro D. R. 2009 m. liepos 16 d. nutarimu, siekiant užtikrinti civilinio ieškinio išieškojimą, buvo laikinai apribotos E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės į turtą – butą, esantį (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) (12 t., 3 b. l.).
Kadangi byloje yra duomenų, jog E. K. Šiaulių apygardos teismo 2011 m. lapkričio 2 d. nuosprendžiu jam paskirtą galutinę subendrintą bausmę – 12 500,00 Lt (dvylikos tūkstančių penkių šimtų litų) baudą sumokėjo (13 t., 174 b. l.), baudžiamojoje byloje Nr. 1-30-300/2011 civiliniai ieškiniai nepriteisti, todėl Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokuroro D. R. 2009 m. liepos 16 d. nutarimu taikytas turto areštas E. K. nuosavybės teise priklausančiam turtui – butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) (12 t., 3 b. l.), tapo nebereikalingas, todėl laikinas nuosavybės teisių apribojimas (turto areštas) naikintinas (BPK 151 str. 8 d.).
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 151 straipsnio 8 dalimi, 152 straipsnio 6 dalimi, 361 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,
n u t a r i a:
panaikinti Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokuroro D. R. 2009 m. liepos 16 d. nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), priklausantį turtą – butą, esantį (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.
Teisėjas Vidmantas Mylė