Civilinė byla Nr. e2FB-2838-620/2023

Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01232-2019-5

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.11.1.1

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. kovo 8 d.

Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo bankrutuojančio asmens Š. M. bankroto (nemokumo) administratoriaus MB „Precedentas“ direktoriaus Ž. V. prašymą baigti fizinio asmens Š. M. bankroto bylą, ir

n u s t a t ė :

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. spalio 15 d. nutartimi Š. M. buvo iškelta bankroto byla. Š. M. bankroto administratore paskirta UAB „SMART REDE“, įmonės kodas 301737715, sąrašo Nr. B-JA359. Teismo nutartis įsiteisėjo 2019 m. spalio 23 d.

2019 m. gruodžio 18 d. nutartimi patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens Š. M. įkeitimu ir (arba) hipoteka užtikrinti kreditorių – A. M. ir R. M., pirmos eilės kreditorės – E. M. (atstovaujamos L. M.), antros eilės kreditorių UAB „B2Kapital“ ir UAB „Gelvora“, finansiniai reikalavimai, kurie sudaro 100 proc. visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos. Minėta nutartimi patvirtintas Š. M. kreditorinių reikalavimų sąrašas bendrai 620 911,45 Eur sumai:

1.        Įkeitimu ir (arba) hipoteka užtikrinti reikalavimai:

kreditorių – A. M. ir R. M. kreditorinis reikalavimas 72 405,00 Eur sumai;

2.        Pirmos eilės kreditorių reikalavimas:

kreditorės – E. M., atstovaujamos L. M., kreditorinis reikalavimas 4231,50 Eur sumai;

3. Antros eilės kreditorių reikalavimai:

kreditorės – UAB „B2Kapital“, kreditorinis reikalavimas 544 182,33 Eur sumai, kurį sudaro 174 733,07 Eur kreditorinis reikalavimas ir 369 449,26 Eur palūkanos ir netesybos;

kreditorės – UAB „Gelvora“ kreditorinis reikalavimas 92,62 Eur sumai, kurį sudaro 32,73 Eur kreditorinis reikalavimas ir 59,89 Eur palūkanos ir netesybos.

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. vasario 25 d. nutartimi byloje patvirtintas Š. M. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planas (2020 m. sausio 20 d. sudarymo data), kuriam pritarta 2020 m. vasario 14 d. kreditorių susirinkime.

2022 m. sausio 27 d. teismo nutartimi atstatydinta UAB „SMART REDE“ iš Š. M. bankroto administratoriaus pareigų ir naujuoju bankroto administratoriumi paskirta MB „Precedentas“, įmonės kodas 305179948, sąrašo Nr. N-JA0197.

2022 m. vasario 28 d. teismo nutartimi nuspręsta įtraukti į bankrutuojančio asmens Š. M. kreditorių sąrašą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrių, juridinio asmens kodas 191674725, buveinė Vasario g. 16-osios, g. 60, Panevėžys, ir patvirtinti jo 252,00 Eur kreditorinį reikalavimą.

Š. M. bankroto (nemokumo) administratoriaus MB „Precedentas“ direktorius Ž. V. 2023 m. kovo 1 d. pateikė prašymą baigti fizinio asmens Š. M. bankroto bylą. Prašyme nurodo, kad buvo atliktas paskutinis Asmens plane nustatytas mokėjimas, t. y. 2023 m. vasario 23 d. Š. M. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir fizinio asmens mokumo atkūrimo planas (su visais vėlesniais jo patikslinimais), patvirtintas 2020 m. sausio 21 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi, yra tinkamai įgyvendintas. Kreditoriams viso buvo pervesta 1745,83 Eur iš Asmens gaunamų pajamų bei 65613,99 Eur iš Asmeniui priklausiusio ir bankroto proceso metu parduoto turto. Likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai: A. M. ir R. M. – 9078,02 Eur, E. M. – 215,52 Eur, UAB B2Kapital – 544182,33 Eur, UAB GelvoraSergel – 92,62 Eur, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius – 235,14 Eur. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, visi kreditorių reikalavimai, išskyrus reikalavimą E. M. (alimentai – 215,52 Eur) turi būti nurašyti. Todėl, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsniu, Asmens administratorius prašo priimti sprendimą baigti fizinio asmens Š. M. bankroto bylą.

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 30 straipsnio 1 dalį, kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Jeigu bent vienas iš šioje dalyje nurodytų asmenų atsisako pasirašyti plano įgyvendinimo aktą, surašomas akto nepasirašymo protokolas, kuriame nurodomos nepasirašymo priežastys, ir teikiamas teismui kartu su plano įgyvendinimo aktu. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas, gavęs šio straipsnio 1 dalyje nurodytą aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą.

Fizinio asmens bankroto byla užbaigiama teismui patvirtinus mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2018 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-47-313/2018).

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad 2023 m. vasario 23 d. Š. M. bankroto administratoriaus MB „Precedentas“ direktorius Ž. V., kreditorių susirinkimo pirmininkės UAB „B2 Kapital“ atstovė R. V. (kvalifikuotu elektroniniu parašu) bei bankrutuojantis asmuo Š. M. pasirašė Š. M. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir fizinio asmens mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą (toliau ir – Plano įgyvendinimo aktas). Plano įgyvendinimo akte konstatavo, kad šiuo aktu, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 1 dalimi, patvirtina, kad buvo atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, t. y. 2023 m. vasario 23 d. Š. M. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir fizinio asmens mokumo atkūrimo planas (su visais vėlesniais jo patikslinimais), patvirtintas 2020 m. sausio 21 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi (bylos duomenimis nustatyta, kad Š. M. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir fizinio asmens mokumo atkūrimo planas patvirtintas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. vasario 25 d. nutartimi), yra tinkamai įgyvendintas. Nurodyta, kad Š. M. bankroto proceso metu buvo sąžiningas, įgyvendino plane numatytas priemones mokumui atkurti, atliko visus plane numatytus mokėjimus, t. y. viso į depozitinę sąskaitą buvo pervesta 3600,63 Eur. Kreditorių reikalavimų tenkinimui iš asmens gautų pajamų buvo skirta 1745,83 Eur. Bankroto proceso metu taip pat buvo parduotas bankrutuojančiam asmeniui priklausęs turtas, t. y. sodo pastatas, butas bei garažas, viso už parduotą turtą kreditoriams buvo skirta 65613,99 Eur. Pasibaigus mokumo atkūrimo planui bankrutuojantis asmuo jokio turto, kurį pardavus būtų galima atsiskaityti su kreditoriais, neturi. Bankroto proceso metu papildomų pajamų, kurios turėtų būti skirtos kreditoriams, nebuvo. Bankroto administratoriaus nuomone Š. M. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planas įvykdytas tinkamai. Likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai: A. M. ir R. M. – 9078,02 Eur, E. M. – 215,52 Eur, UAB „B2Kapital“ – 544182,33 Eur, UAB „GelvoraSergel“ – 92,62 Eur, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius – 235,14 Eur. 

Prie Plano įgyvendinimo akto pridedama Š. M. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir fizinio asmens mokumo atkūrimo plano vykdymo eigos ataskaita, kurioje detalizuojamos bankroto proceso metu kreditoriams bei bankroto administravimo išlaidoms skirtų lėšų sumos (Priedas Nr. 1).

FABĮ 29 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, išskyrus šio įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytą atvejį, nurašomi, išskyrus reikalavimus dėl žalos atlyginimo dėl suluošinimo ar kitokio kūno sužalojimo, ar mirties, dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, piniginių lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentų) bei reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus arba nusikalstamas veikas, ir įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu šie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto išsaugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent šio įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip.

Bylos duomenimis nustatyta, kad bankroto byloje likę nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai šiems kreditoriams: A. M. ir R. M. – 9078,02 Eur, UAB „B2Kapital“ – 544182,33 Eur, UAB „GelvoraSergel“ – 92,62 Eur, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui – 235,14 Eur. Nurodyti nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai nurašytini, kadangi pagal savo pobūdį jie nepatenka į išimčių sąrašą, kurie pagal įstatymą negalėtų būti nurašyti. Pasibaigus bankroto procesui nenurašytinas likęs kreditorinis reikalavimas E. M. – 215,52 Eur (piniginis reikalavimas dėl įsiskolinimo nepilnamečio vaiko išlaikymui), kadangi šis kreditorinis reikalavimas pagal FABĮ 29 straipsnio 7 dalį negali būti nurašytas.

Įvykdžius mokumo atkūrimo plane nustatytus įsipareigojimus, laikytina, kad fizinio asmens bankroto tikslas – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningo fizinio asmens mokumą ir užtikrinti kreditorių reikalavimų patenkinimą – pasiektas (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad bankroto byloje patvirtintas bankrutuojančio asmens mokumo atkūrimo ir šio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo planas iš esmės įgyvendintas, kad su tuo sutiko bankrutuojantis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkė, teismas konstatuoja, kad yra pagrindas baigti fizinio asmens bankroto bylą, o plane numatytus likusius nepatenkintus kreditorių A. M. ir R. M., UAB „B2Kapital“, UAB „GelvoraSergel“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus reikalavimus nurašyti (FABĮ 30 straipsnio 2 dalis).

Išaiškintina, kad baigus fizinio asmens bankroto procesą, visi mokesčiai, taip pat palūkanos ir netesybos, skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 30 straipsnio 4 dalis).

Bankroto administratoriui išaiškintina, kad apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą jis per 5 darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, privalo pranešti Š. M. kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (FABĮ 30 straipsnio 5 dalis). 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

bankrutuojančio asmens Š. M. bankroto (nemokumo) administratoriaus MB „Precedentas“ direktoriaus Ž. V. prašymą tenkinti.

Baigti fizinio asmens Š. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto bylą, jam įgyvendinus byloje patvirtintą bankrutuojančio asmens kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą.

Nurašyti likusius nepatenkintus reikalavimus kreditoriams:

-A. M. ir R. M. – 9078,02 Eur;

-UAB „B2Kapital“ – 544182,33 Eur; 

-UAB „GelvoraSergel“ – 92,62 Eur;

-Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui – 235,14 Eur.

Įsiteisėjusios teismo nutarties nuorašą dėl bankroto bylos pabaigos, ne vėliau kaip kitą darbo dieną išsiųsti bankroto (nemokumo) administratoriui MB „Precedentas“.

Įpareigoti Š. M. bankroto (nemokumo) administratorių MB „Precedentas“ per 5 darbo dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti Š. M. kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.

Teisėja                                                                                  Loreta Kukelkienė