2010 m. rugsėjo 28 d.
Šiauliai
Šiaulių
apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš posėdžio pirmininko
ir pranešėjo teisėjo Žano Kubecko, kolegijos teisėjų Gražvydo Poškaus ir Donato
Daunio,
sekretoriaujant
Lauritai Pocienei,
nedalyvaujant
pareiškėjos viešosios įstaigos Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro atstovui,
nedalyvaujant
atsakovei D. J.,
viešame teismo
posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos viešosios įstaigos Šiaulių regiono atliekų
tvarkymo centro prašymą ir patikslintą prašymą atsakovei D. J.
dėl 172,12 Lt vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir
tvarkymą, suskaičiuotos nuo 2007 m. sausio 1 d. iki 2010 m. birželio 30 d., ir
5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo
teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo.
Teismas, išnagrinėjęs
bylą,
n u s t a t ė:
Viešoji įstaiga Šiaulių regiono atliekų tvarkymo
centras (toliau tekste – ir pareiškėja, VĮ ŠRATC) su prašymu, kurį vėliau
patikslino, kreipėsi į Šiaulių apygardos administracinį teismą prašydama
priteisti iš atsakovės D. J. 172,12 Lt vietinės rinkliavos
už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, suskaičiuotos nuo 2007 m. sausio
1 d. iki 2010 m. birželio 30 d., ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo
priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško
įvykdymo.
Pareiškėja teismui pateiktame prašyme (b.l. 2-4) ir jo patikslinime
(b.l. 25) nurodė, kad viešoji įstaiga Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras
yra Šiaulių miesto, Kelmės, Akmenės, Joniškio, Pakruojo, Radviliškio ir Šiaulių
rajonų savivaldybių įsteigta įstaiga, kuri yra viešojo administravimo
subjektas, kuriam yra pavestas vietinės rinkliavos iš atliekų turėtojų už
komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą administravimas.
Šiaulių mieste iki 2006-12-31 mokestis už komunalinių atliekų tvarkymą
buvo mokamas kaip sutartinė prievolė už paslaugą ir buvo mokamas po paslaugos
suteikimo, o jo dydis priklausė nuo suteiktos paslaugos apimties. Nemaža dalis
šių atliekų turėtojų, piktnaudžiaudami šia sistema, nesudarė sutarties dėl
komunalinių atliekų išvežimo, nemokėjo už jų tvarkymą, o šias atliekas dėjo į
kolektyvinio naudojimo konteinerius arba išmesdavo jas draudžiamose vietose.
Nuo 2007-01-01 Šiaulių mieste pradėjo veikti iš esmės kita komunalinių atliekų
sistema, kurioje minėtas mokestis nebepriklauso nuo teršėjo perduotų atliekų
kiekio ir net paties perdavimo fakto, tokiu būdu atliekų turėtojui nebenaudinga
slėpti savo atliekų, t.y. teršti aplinką, kuri priklauso visiems. Mokestis buvo
pakeistas vietine rinkliava už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą
(toliau tekste – ir rinkliava), kuri yra įskaitoma į savivaldybės biudžetą ir
yra privaloma įmoka. Įvedant rinkliavą preziumuota, kad visi gyventojai ir
veikiantys juridiniai asmenys turi komunalinių atliekų, kurias jie deda į vieną
ar kitą konteinerį, todėl apmokestinant juos rinkliava šios aplinkybės
nebenustatinėjamos, tačiau siekiama užtikrinti, kad rinkliavą mokėtų jie visi.
Rinkliava turi būti mokama ne vėliau kaip iki ataskaitinio laikotarpio
pabaigos, o rinkliavos lėšomis tvarkomos komunalinės atliekos, kur ir kiek jų
bebūtų. Rinkliavos dydis apskaičiuojamas, remiantis savivaldybės nustatytu
rinkliavos dydžiu vienam gyventojui, dauginamu iš rinkliavos mokėtojui
nuosavybės ar savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos teise priklausančio būsto
gyventojų skaičiaus.
Lietuvos Respublikos rinkliavų įstatymo 2 str. 3 d. nustato, kad vietinė
rinkliava – tai savivaldybės tarybos sprendimu nustatyta privaloma įmoka,
galiojanti tos savivaldybės teritorijoje, o 11 str. l d. 8 p. – kad
savivaldybės taryba turi teisę savivaldybės teritorijoje nustatyti vietinę
rinkliavą už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų
tvarkymą; 3 str. – kad vietinės rinkliavos mokėtojai yra fiziniai ir juridiniai
asmenys, o rinkliavos mokėjimo visuotinumo principo reikalavimas jiems
nustatytas Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo 32 str. 1 d. „teršėjas
moka“ ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-04-12 nutarimu Nr. 519
patvirtinto plano 79 p. Pagal Atliekų tvarkymo įstatymo 25 straipsnį
savivaldybių institucijos organizuoja komunalinių atliekų tvarkymo sistemas,
būtinas jų teritorijoje susidarančioms komunalinėms atliekoms tvarkyti, o
įstatymo 31 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, jog tai, kaip vykdomi savivaldybių
atliekų tvarkymo taisyklėse nustatyti reikalavimai, kontroliuoja savivaldybių
institucijos. Pagal Rinkliavų įstatymo bei Atliekų tvarkymo įstatymo nuostatas
savivaldybių institucijų kompetencijai yra priskirta funkcija atitinkamos
savivaldybės teritorijoje organizuoti komunalinių atliekų tvarkymo sistemą bei
suteikta teisė nustatyti vietinę rinkliavą už naudojimąsi šios sistemos
paslaugomis (Specialiosios teisėjų kolegijos 2009-11 -30 nutartis, esanti
administracinėje byloje Nr. 1-78-355/2010, išnagrinėtoje Šiaulių apygardos
administraciniame teisme 2010-03-20).
Remdamasi tuo, Šiaulių miesto savivaldybės taryba 2006-01-26 sprendimu
Nr. T-4 nuo 2007 m. sausio 1 d. įvedė privalomą vietinę rinkliavą už
komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, 2006-06-29 sprendimu Nr. T-210
pavedė pareiškėjui rinkliavos administravimą ir 2006-12-21 sprendimu Nr. T-452
patvirtino Šiaulių miesto komunalinių atliekų tvarkymo taisykles, kurių 34 p.
nustatė, kad atliekų turėtojai privalo mokėti rinkliavą, o 36 p. – naudotis tik
Šiaulių mieste esančiais atliekų konteineriais. Rinkliava skaičiuojama,
vadovaujantis Šiaulių miesto savivaldybės tarybos 2006-06-29 sprendimu Nr.
T-206 patvirtintais Šiaulių miesto savivaldybės vietinės rinkliavos už
komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą nuostatais (nauja redakcija
patvirtinta 2008-06-26 sprendimu Nr. T-211, kuri buvo pakeista 2009-09-24
sprendimu Nr. T-293) (toliau tekste – ir Nuostatai). Šie sprendimai yra viešai
paskelbti www.siauliai.lt ir, kaip nustatyta
Specialiosios teisėjų kolegijos 2010-04-14 nutartimi, esančia administracinėje
byloje Nr. I-322-621/2010, taryba priėmė šiuos sprendimus „įgyvendindama
savarankiškąsias savivaldybės funkcijas atliekų tvarkymo srityje“ bei, kad rinkliava
„vertintina kaip atliekų turėtojo privaloma įmoka už atliekas, kurios tvarkomos
savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo sistemoje, taigi vietinė rinkliava ir
jos dydis nesiejama su konkrečios paslaugos suteikimu; rinkliava nėra
sutartinio pobūdžio mokėjimas“.
Pagal Rinkliavų įstatymo 16 straipsnio 2 dalį ir Nuostatų 1 p. ir 10 p.
rinkliavos lėšos iš pareiškėjo VšĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro,
kaip rinkliavos administratoriaus, sąskaitos pervedamos į savivaldybės
biudžetą.
Nuostatų 10 p.
nustato, kad pareiškėja Viešoji įstaiga Šiaulių regiono atliekų tvarkymo
centras administruoja šią vietinę rinkliavą bei, be kitų, vykdo šias vietinės
rinkliavos administravimo procedūras: apskaičiuoja vietinę rinkliavą ir siunčia
pranešimą mokėtojui, kontroliuoja jos mokėjimą. Pagal Nuostatų 11 p., Atliekų
tvarkymo įstatymo 31 str. 1 d., Viešojo administravimo įstatymo 2 str. 1 d., 4
d., 18 d., 19 d., 20 d., 4 str. 6 d., 5 str. 1 p., 4 p. pareiškėjos veiksmai,
vykdant šias funkcijas, yra „laikytini viešojo administravimo įgalinimus
turinčio subjekto veiksmais viešojo administravimo srityje“ (Specialiosios
teisėjų kolegijos 2010-04-14 nutartis, esanti administracinėje byloje Nr.
I-322-621/2010).
Rinkliava
atsakovei skaičiuojama Nuostatų 4.1.1. p.; 5.1.2. p. ir 9.1. p. nustatyta
tvarka pagal atsakovo turimo būsto gyventojų skaičių. Nuostatų 26 p. nustato,
kad nesumokėtą rinkliavą Administratorius (pareiškėjas) išieško Lietuvos
Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. Tokiu būdu ir pagal Lietuvos Respublikos
civilinio kodekso (toliau tekste – ir LR CK) 6.1. str. rinkliavos mokėjimas yra
atsakovo prievolė, kurią LR CK 6.59 str. draudžia vienašališkai atsisakyti
įvykdyti.
Atsakovė D. J. yra skolinga viešajai įstaigai Šiaulių regiono atliekų
tvarkymo centras 172,12 Lt. vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų
surinkimą ir tvarkymą, suskaičiuotos nuo 2007 m. sausio 1 d. iki 2010 m. birželio
30 d.
Atsakovė D. J. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo
nepateikė, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai, teismo šaukimu (b.l. 23).
Pareiškėjos viešosios
įstaigos Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro prašymas tenkintinas.
Lietuvos
Respublikos rinkliavų įstatymo 11 str. 1 d. 8 p. numatyta, kad savivaldybės
taryba turi teisę savivaldybės teritorijoje nustatyti vietines rinkliavas už komunalinių
atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą.
2006 m. sausio 26 d. sprendimu
Nr. T-4 Šiaulių miesto savivaldybės taryba nuo 2007 m. sausio 1 d. įvedė
privalomą vietinę rinkliavą už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, 2006
m. birželio 29 d. sprendimu Nr. T-210 pavedė pareiškėjai rinkliavos
administravimą ir 2006 gruodžio 21 d. sprendimu Nr. T-452 patvirtino Šiaulių
miesto komunalinių atliekų tvarkymo taisykles, kurių 34 p. nustatė, kad atliekų
turėtojai privalo mokėti rinkliavą, o 36 p. – naudotis tik Šiaulių mieste
esančiais atliekų konteineriais. Rinkliava skaičiuojama, vadovaujantis Šiaulių
miesto savivaldybės tarybos 2006 m. birželio 29 d. sprendimu Nr. T-206
patvirtintais Šiaulių miesto savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių
atliekų surinkimą ir tvarkymą nuostatais (nauja redakcija patvirtinta 2008 m.
birželio 26 d. sprendimu Nr. T-211, kuri buvo pakeista 2009 m. rugsėjo 24 d.
sprendimu Nr. T-293).
Atsakovė D. J.
gyvena jai nuosavybės teise priklausančiame bute (b.l. 7-8) ir pagal
nuostatų 5.1.1. p. yra vietinės rinkliavos mokėtoja. Iš pažymos (b.l. 5) ir
prašymo patikslinimo (b.l. 25) matyti, kad atsakovės įsiskolinimas už vietinės
rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą nuo 2007 m. sausio 1 d.
iki 2010 m. birželio 30 d. yra 172,12 Lt. Pagal Lietuvos Respublikos rinkliavų
įstatymo 2 str. 3 d. vietinė rinkliava yra savivaldybės tarybos sprendimu
nustatyta privaloma įmoka, galiojanti tos savivaldybės teritorijoje, todėl
atsakovui vietinės rinkliavos mokėjimas yra piniginė prievolė ir ją
vienašališkai atsisakyti įvykdyti draudžiama (LR CK 59 str.). Atsakovė
netinkamai vykdė savo prievolę mokėti vietinę rinkliavą už komunalinių atliekų
surinkimą ir tvarkymą, todėl iš jos priteistina įsiskolinimo suma pareiškėjui
(LR CK 6.38 str.).
Pareiškėja prašo priteisti iš
atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos
iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR CK 6.37 straipsnio 2
dalyje nustatyta, kad prievolės skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų
nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki
teismo sprendimo visiško įvykdymo (procesinės palūkanos). Civilinės teisės ir
pareigos atsiranda Civilinio kodekso ir kitų įstatymų numatytais pagrindais,
taip pat iš fizinių asmenų ir organizacijų veiksmų, kurie nors ir nėra įstatymų
numatyti, bet pagal civilinių įstatymų bendruosius pradmenis bei prasmę sukuria
civilines teises ir pareigas (LR CK 1.136 str. 1 d.). Vadovaujantis šia
nuostata, civilinės teisės ir pareigos be kita ko atsiranda ir iš
administracinių aktų, turinčių civilines teisines pasekmes (LR CK 1.136 str. 2
d. 3 p.). LR CK 6.210 straipsnio 1 dalis nustato, kad terminą įvykdyti piniginę
prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines
palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar
sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Nagrinėjamu atveju ši nuostata yra
aktuali tik tuo aspektu, kiek jame nustatytas procesinių palūkanų dydis, o procesinių
palūkanų skaičiavimo termino pradžia nustatyta LR CK 6.37 straipsnio 2 dalyje.
Atsižvelgiant į paminėtas teisės aktų nuostatas, iš atsakovo priteistinos 5
procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo
teisme tai yra 2010 m. rugsėjo 2 d. (b.l. 19) iki teismo sprendimo visiško
įvykdymo.
Teismas, remdamasis
tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų
teisenos įstatymo 85-87 str., 88 str. 1 d. 2 p.,
n u s p r e n d ž i a:
Pareiškėjos viešosios
įstaigos Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro prašymą patenkinti visiškai ir
priteisti iš atsakovo D. J. Viešajai įstaigai Šiaulių regiono
atliekų tvarkymo centrui 172,12 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt du litus dvylika
centų) vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą,
suskaičiuotos nuo 2007 m. sausio 1 d. iki 2010 m. birželio 30 d. ir 5 (penkių)
procentų dydžio metines palūkanas nuo 492,06 Lt (keturių šimtų devyniasdešimt
dviejų litų šešių centų) nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2010 m. rugsėjo 2
d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Sprendimas per
14 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam
administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.
Teisėjai
Žanas Kubeckas
Gražvydas
Poškus
Donatas daunys
nuorašas tikras