Civilinė byla Nr. e2-2176-862/2019

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-34171-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos 2.6.8.11.1.; 2.6.29.1.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

Lietuvos Respublikos vardu

2019 m. kovo 1 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės biudžetinės įstaigos „Valstybinis studijų fondas“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei R. S..

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama nutraukti tarp ieškovės ir atsakovės sudarytą 2006-11-06 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); priteisti iš atsakovės 289,62 EUR dydžio skolą už negrąžintą paskolą, 142,18 EUR dydžio palūkanas, 23,12 EUR dydžio delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovui ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimamas sprendimas už akių.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2006-11-06 sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė atsakovei suteikė paskolą, o atsakovė šiomis sutartimis įsipareigojo grąžinti paskolą ir mokėti ieškovei nustatytas palūkanas. Ieškovė nurodė, jog atsakovė savo įsipareigojimų ieškovui pagal sutartis tinkamai neįvykdė. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė įsiskolinimą būtų padengusi (CPK 178 straipsnis). Kadangi atsakovė pareigos grąžinti suteiktą paskolą ir sumokėti palūkanas nevykdė, todėl ieškovės reikalavimas dėl 289,62 EUR skolos, 142,18 EUR palūkanų priteisimo iš atsakovės yra pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.205, 6.870 straipsniai).

Tarp šalių sudarytų sutarčių 1.1.4. ir 3.3 punktuose nustatyta atsakovo pareiga už laiku negrąžintas paskolas ar jų dalis ir laiku nesumokėtas palūkanas mokėti ieškovui 0,04 procentų dydžio delspinigius, nuo laiku negrąžintos paskolos ar jos dalies ir palūkanų sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Ieškovė atsakovei paskaičiavo 23,12 EUR dydžio delspinigius. Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 23,12 EUR delspinigių tenkintinas (CK 6.71, 6.73 straipsniai).

Kadangi atsakovė nevykdė savo prievolės laiku mokėti įmokas pagal Sutartis, ieškovė turi teisę pasinaudoti įstatymais suteikta teise nutraukti sutartį prieš terminą ir reikalauti sumokėti visas įmokas iš karto, todėl ieškovės prašymu tarp šalių sudaryta paskolos sutartis Nr. G061220087 nutrauktina (CK 6.874 straipsnis, CK 6.217 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 454,92 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2018-11-06, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Valstybės naudai iš atsakovės priteistinas 90 EUR dydžio žyminis mokestis, kurį sudaro 75 EUR dydžio žyminis mokestis už reikalavimą nutraukti sutartį bei 15 EUR dydžio reikalavimas už skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimą (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis, CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Iš atsakovės priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei, t.y. 5,25 EUR (CPK 88, 92, 96 straipsniai), kadangi procesinių dokumentų įteikimo išlaidos yra didesnės, nei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2011-11-07 nutarimu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina suma (3 EUR).

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nutraukti tarp ieškovės biudžetinės įstaigos „Valstybinis studijų fondas“ juridinio asmens kodas 191722967, ir atsakovės R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2006-11-06 sudarytą paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovės R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 289,62 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 62 centų) dydžio skolą, 142,18 EUR (vieno šimto keturiasdešimt dviejų eurų 18 centų) dydžio palūkanas, 23,12 EUR (dvidešimt trijų eurų 12 centų) dydžio delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą (454,92 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-11-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo biudžetinės įstaigos „Valstybinis studijų fondas“, juridinio asmens kodas 191722967, naudai.

Priteisti iš atsakovės R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 90 EUR (devyniasdešimties eurų) dydžio bylinėjimosi išlaidas (įmokos kodas – 5660, gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos). Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Priteisti iš atsakovės R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 5,25 EUR (penkių eurų 25 centų) dydžio pašto išlaidas (įmokos kodas – 5660, gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos). Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Už pareiškimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimą mokamas žyminis mokestis pagal CPK 80 straipsnio 3 ir 7 dalis.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                        `        Rasita Kurakienė