Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-1197-226/2011

(Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00972-2011-4)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.1; 39.2; 41.3; 52.3 (N)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. kovo 15 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant pareiškėjui nukentėjusiajam G. J. (toliau — pareiškėjas), jo atstovui advokatui Aurelijui Gruodžiui, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui UAB (duomenys neskelbtini) vadovui direktoriui B. A., jo atstovui advokatui Jonui Skalskui, išnagrinėjęs nukentėjusiojo G. J. pareiškimą dėl administracinio teisės pažeidimo bylos B. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio direktoriumi UAB (duomenys neskelbtini) (toliau — administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo), iškėlimo pagal ATPK 505 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

Pareiškėjas pareiškime ir teismo posėdžio metu nurodė, kad jis yra UAB (duomenys neskelbtini) akcininkas — jam nuosavybės teise priklauso 2162 akcijos, t. y. 16,6 procentai visų UAB (duomenys neskelbtini) akcijų. Pareiškėjas 2010-12-13 administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pateikė paraišką dėl neeilinio akcininkų susirinkimo sušaukimo. Tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2010-12-14 pranešimu pareiškėją informavo, kad atsisako sušaukti neeilinį akcininkų susirinkimą. Tokiais veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė pareiškėjo, kaip akcininko, teisę sušaukti visuotinį akcininkų susirinkimą.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltės dėl administracinio teisės pažeidimo nepripažino, ir paaiškino, kad jis taip pat yra UAB (duomenys neskelbtini) akcininkas — jam nuosavybės teise priklauso 4331 akcijos, kas sudaro 33,3 procentus visų UAB (duomenys neskelbtini) akcijų. Gavęs pareiškėjo paraišką jis ją nusiuntė susipažinti ir sužinoti kitų akcininkų nuomonę — Z. A. ir R. Ž., kurie raštu pateikė savo nuomonę, kad nepritaria neeilinio akcininkų susirinkimo sušaukimui. Atsižvelgdamas į tai, kad visai neseniai, 2010-12-01, buvo įvykęs eilinis visuotinis akcininkų susirinkimas, kito eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo data numatyta 2011-04-27, apie tai raštu pranešta akcininkams, kiti akcininkai neeiliniam akcininkų susirinkimo sušaukimui nepritaria, nusprendė netenkinti vieno iš akcininkų — pareiškėjo paraiškos dėl neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo sušaukimo.

Akcinių bendrovių įstatymo 24 str. 2 d. 5 p. numatyta, kad neeilinis visuotinis akcininkų susirinkimas turi būti sušauktas, jeigu to reikalauja visuotinio akcininkų susirinkimo sušaukimo iniciatyvos teisę turintys akcininkai. Analogiškai numatyta ir UAB (duomenys neskelbtini) įstatų 38.4 p. (b. l. 9-16). Visuotinio akcininkų susirinkimo sušaukimo iniciatyvos teisę turi akcininkai, kuriems priklausančios akcijos suteikia ne mažiau kaip 1/10 visų balsų, jeigu įstatai nenumato mažesnio balsų skaičiaus (Akcinių bendrovių įstatymo 23 str. 1 d.). Visuotinio akcininkų susirinkimo sušaukimo iniciatoriai bendrovės vadovui pateikia paraišką, kurioje turi būti nurodytos susirinkimo sušaukimo priežastys ir tikslai, pateikti pasiūlymai dėl susirinkimo darbotvarkės, datos ir vietos, siūlomų sprendimų projektai. Visuotinis akcininkų susirinkimas turi įvykti ne vėliau kaip per 30 dienų nuo paraiškos gavimo dienos. Visuotinį akcininkų susirinkimą sušaukti neprivaloma, jei paraiška neatitinka visų šioje dalyje nustatytų reikalavimų ir nepateikti reikiami dokumentai arba siūlomi darbotvarkės klausimai neatitinka visuotinio akcininkų susirinkimo kompetencijos (Akcinių bendrovių įstatymo 23 str. 5 d.).

Už uždarųjų akcinių bendrovių narių susirinkimų nesušaukimą nustatytu laiku, susirinkimų rengimo tvarkos nesilaikymą ar kitų įstatuose (statutuose) numatytų akcininkų neturtinių, tai pat turtinių teisių pažeidimą atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 505 straipsnio 1 dalyje. Už šį pažeidimą administracinėn atsakomybėn gali būti traukiami valdybų pirmininkai (valdytojai), valdybų nariai ar administracijų vadovai.

Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro 2011-02-12 išrašas patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra UAB (duomenys neskelbtini) vadovas (direktorius) nuo 1996-09-27 (b. l. 6-7).

Teismas visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai ištyręs, išanalizavęs bei įvertinęs administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą daro išvadą, jog administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (pareiškėjo 2011-01-31 pareiškimas teismui (b. l. 2-5), Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro 2011-02-12 išrašas (b. l. 6-8), UAB (duomenys neskelbtini) įstatai (b. l. 9-16), pareiškėjo 2010-12-13 paraiška (b. l. 21-22), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens 2010-12-14 pranešimas (b. l. 24-26, 38-40), UAB (duomenys neskelbtini) 2010-12-01 visuotinio akcininkų susirinkimo protokolas (b. l. 41-44), Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kauno apskrities skyriaus 2010-12-09, 2011-01-10 pranešimai (b. l. 45, 46), kita bylos medžiaga (b. l. 47-49), UAB (duomenys neskelbtini) 2011-03-08 pranešimas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 505 str. 1 d., nes administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, eidamas UAB (duomenys neskelbtini) vadovo pareigas, netenkindamas visuotinio akcininkų susirinkimo sušaukimo iniciatyvos teisę turinčio akcininko reikalavimo pagal pateiktą paraišką sušaukti neeilinį visuotinį akcininkų susirinkimą, pažeidė akcininko teises nustatytu laiku nesušaukdamas neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo, bei nesilaikydamas visuotinio akcininkų susirinkimo rengimo tvarkos.

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (dirbantis, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta), padaryto pažeidimo pobūdį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 505 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda (ATPK 20, 21, 30, 256, 257, 284 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str. 1 d. 2 p., 24 str., 30, 302 str., 505 str. 1 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

B. A. už akcininko teisių pažeidimą — administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 505 str. 1 d., skirti administracinę baudą — du tūkstančius litų.

Informuoti, jog bauda per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 55519, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę, kab. Nr. 122 (Laisvės al. 103, Kaunas). Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

          Teisėjas                                                                                                      Almantas Lisauskas