Skundas Nr. 1S-371-648/2014

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.24.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S 

2014 m. balandžio 9 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Artūro Pažarskio, teisėjų Sigitos Bieliauskienės ir Jolantos Čepukėnienės,

sekretoriaujant Irmai Greičiuvienei,

dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, gynėjui advokatui Valdui Burneikiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo M. V. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 17 d. nutarties, kuria nutarta atsisakyti priimti nuteistojo M. V. skundą dėl Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. lapkričio 8 d. nutarimo Nr. 89-67 ir grąžinti skundą jį padavusiam asmeniui,

n u s t a t ė :

M. V. nuteistas Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį subendrinta 1 (vienerių) metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Bausmės vykdymo pradžia: 2013-02-22, bausmės vykdymo pabaiga: 2014-05-20.

Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija (toliau - Komisija) 2013 m. lapkričio 8 d. nutarimu Nr. 89-67 nutarė netaikyti nuteistajam M. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Šį Komisijos nutarimą nuteistajam M. V. apskundus apylinkės teismui, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 2 d. nutartimi nuteistojo skundas atmestas ir Komisijos 2013 m. lapkričio 8 d. nutarimas Nr. 89-67 paliktas galioti.

Nuteistasis M. V. šią Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 2 d. nutartį apskundė apeliacine tvarka. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. sausio 6 d. nutartimi nuteistojo M. V. skundas atmestas ir palikta galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 2 d. nutartis. Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

2014-02-17 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas iš Vilniaus apygardos teismo persiųstas nuteistojo M. V. skundas dėl Komisijos 2013 m. lapkričio 8 d. nutarimo Nr. 89-67, kuriuo nuteistasis prašo taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 17 d. nutartimi nutarta atsisakyta priimti nuteistojo M. V. skundą dėl Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. lapkričio 8 d. nutarimo Nr. 89-67 ir grąžinti skundą jį padavusiam asmeniui, konstatavus, kad Vilniaus apylinkės teismas pakartotinai tikrinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. lapkričio 8 d. nutarimo Nr. 89-67 pagrįstumo ir teisėtumo neturi teisinio pagrindo.

Nuteistasis M. V. skunde prašo taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Nurodo, kad jam liko maža neatliktos bausmės dalis, neturi nuobaudų, gailisi padaręs nusikalstamas veikas, daro pažangą, turi gyvenamąją vietą, tėvams reikalinga jo pagalba ūkyje.

Nuteistojo skundas atmetamas.

Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kad nuteistasis M. V. tiek pirmosios, tiek ir apeliacinės instancijos teismams teikia prašymus taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, neatsižvelgdamas į tai, kad jau yra pasinaudojęs įstatymų jam suteikta teise nustatyta tvarka ir terminais apskųsti tiek Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. lapkričio 8 d. nutarimą Nr. 89-67, tiek ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 2 d. nutartį, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas teisingai sprendė, jog pakartotinai tikrinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. lapkričio 8 d. nutarimo Nr. 89-67 pagrįstumą ir teisėtumą nėra teisinio pagrindo. Esant tokioms aplinkybėms, pagrįstai nutarta atsisakyti priimti nuteistojo M. V. skundą dėl Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. lapkričio 8 d. nutarimo Nr. 89-67 ir grąžinti skundą jį padavusiam asmeniui.

Skundžiamoje nutartyje detaliai ir aiškiai nurodyta Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d., 164 str. 2 d., 3 d., 6 d. nuostatų esmė ir tuo pačiu nuteistojo teisė įstatymų nustatyta tvarka pateikti prašymus (taip pat ir pakartotinius) dėl lygtinio paleidimo taikymo pataisos įstaigoje veikiančiai Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai.

Teisėjų kolegija, sutikdama su pirmosios instancijos teismo motyvais ir jų pagrindu padaryta išvada, todėl jų neatkartodama, konstatuoja, kad, atsižvelgus į tai, kas nustatyta, naikinti ar keisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-03-17 nutartį nuteistojo skunde nurodytais argumentais nėra pagrindo.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p.,

n u t a r ė:

atmesti nuteistojo M. V. skundą ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 17 d. nutartį.

Nutartis yra neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                         Artūras Pažarskis

Teisėjos                                                       Sigita Bieliauskienė

                                         Jolanta Čepukėnienė