Administracinio nusižengimo byla Nr. II-441-890/2020
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01077-2020-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.4.; 21.8.6.
(S)
Registro objektas ROIK: 20115318659
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. rugsėjo 18 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, skundo dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. liepos 31 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-9086-2020 priėmimo klausimą,
n u s t a t ė:
2020 m. rugsėjo 11 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos persiųstas R. J. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. liepos 31 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-9086-2020, kuriuo jis pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 6 dalį nubaustas 550 Eur bauda, panaikinimo.
Skundą atsisakytina priimti.
ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Įstatyme numatytas terminas skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtą nutarimą, šia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rūpestingai bei sąžiningai, nes priešingu atveju jų procesinė teisė teikti byloje skundą nebus galima. Sprendžiant termino atnaujinimo klausimą būtina nustatyti, dėl kokių priežasčių jis praleistas, svarbiomis termino praleidimo priežastimis pripažįstant tik objektyvias, nuo asmens valios nepriklausiusias aplinkybes, sutrukdžiusias asmeniui įstatymo nustatytu terminu pateikti skundą.
Iš teismui pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog 2020 m. liepos 31 d., nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui, priimtas nutarimas, kuriuo R. J. už ANK 416 straipsnio 6 dalyje numatytą nusižengimą paskirta 550 Eur bauda kartu su specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimu 4 mėnesiams. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad nutarimas R. J. 2020 m. liepos 31 d. buvo išsiųstas elektroniniu paštu – (duomenys neskelbtini), tą pačią dieną taip pat išsiųsta popierinė siunta. Nutarime nurodyta, jog skundas dėl nutarimo gali būti paduodamas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos. Pareiškėjo skundas policijos įstaigoje užregistruotas tik 2020 m. rugsėjo 4 d., tai yra praleidus 20 kalendorinių dienų terminą skundui dėl minėto nutarimo paduoti. Skunde nėra suformuluotas prašymas atnaujinti praleistą terminą, taip pat nėra nurodyta jokių duomenų, pagrindžiančių skundo padavimo termino praleidimo aplinkybes.
ANK 623 str. taip pat numatyta, kad dėl svarbių priežasčių praleistas nutarimo apskundimo terminas pareiškėjo prašymu gali būti atnaujintas, tačiau pareiškėjas tokio prašymo teismui nesuformulavo ir duomenų, pagrindžiančių skundo padavimo termino praleidimo aplinkybes, teismui nepateikė.
Kadangi skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. liepos 31 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-9086-2020 paduotas praleidus įstatyme nustatytą tokio skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti, vadovaudamasis ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, teismas pareiškėjo R. J. skundą atsisako priimti.
Pareiškėjui išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta kelio pakartotinai per Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybą pateikti skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. liepos 31 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-9086-2020, tačiau skunde turi būti suformuluotas prašymas atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti bei nurodytos svarbios priežastys, dėl kurių šis terminas buvo praleistas ir (ar) pateikti duomenys, pagrindžiantys skundo padavimo termino praleidimo priežastis bei jų svarbą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsniu,
n u t a r i a :
atsisakyti priimti R. J. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. liepos 31 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-9086-2020.
Skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Eglė Žakevičiūtė