Civilinė byla Nr. 2-5785-543/2016

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-05020-2016-5   Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.1.2;

2.5.1.3.6; 2.5.1.4; 3.1.7.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2                                        

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. gruodžio 28 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Alytaus butų ūkis“ ieškinį atsakovams Ž. S. ir R. S. dėl skolos už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė UAB ,,Alytaus butų ūkis“ ieškiniu prašo priteisti solidariai iš atsakovų Ž. S. ir R. S. 233,54 Eur skolos už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą, 9,76 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas - 20 Eur žyminio mokesčio. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į  ieškinį.

Atsakovai per įstatymo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai, viešo paskelbimo būdu. Yra ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 str. 2 d.). Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2007-09-08 pastato bendrojo naudojimo objektų administravimo ir nuolatinės priežiūros paslaugų sutarties, sudarytos su (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo savininkų bendrija, pagrindu ieškovė vykdo pastato, esančio (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administravimą bei techninę priežiūrą. 2007-01-03 atsakovai su ieškove pasirašė pastato administravimo, techninės priežiūros ir paslaugų apmokėjimo sutartį Nr. 1, kuria atsakovai įsipareigojo atsiskaityti su ieškove už gyvenamajam būstui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), teikiamas paslaugas. Šios sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau –CK) 6.2 str.). Kaip matyti iš įsiskolinimo už komunalinius patarnavimus pažymos-šifruotės, atsakovai nevykdė savo pareigos laiku atsiskaityti su ieškove. Už laikotarpį nuo 2015 rugsėjo mėn. iki 2016 rugsėjo mėn. atsakovai už ieškovės teikiamas paslaugas įsiskolino 233,54 Eur. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalimi, ieškovė už pradelstus mokėjimus priskaičiavo viso 9,76 Eur delspinigių.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Kadangi atsakovai už suteiktas paslaugas geranoriškai neatsiskaito, todėl ieškovės reikalavimas dėl 233,54 Eur skolos bei 9,76 Eur delspinigių priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59,  6.245, 6.256 str.).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Tuo pagrindu solidariai iš atsakovų, praleidusių terminą įvykdyti piniginę prievolę, ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki prievolės visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovei solidariai iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 20 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str., 96 str., )

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu,

n u s p r e n d ė :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų Ž. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 233,54 Eur (du šimtus trisdešimt tris eurus 54 ct) įsiskolinimo už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą, 9,76 Eur (devynis eurus 76 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-11-30, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio ieškovei UAB ,,Alytaus butų ūkis“, į. k. 149951417.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                  Irmutė Kliučinskienė