Administracinė byla Nr. A2.6.-4868-639/2013

                                                 (Proceso Nr. 4-06-3-04667-2013-2)

       Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 52.3.

(S)

                                                                             Registro objektas: ROIK 07-13-7930205

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. lapkričio 18 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs V. K. (V. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),  administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

V. K. 2013-10-28 22 val. 30 min., Statybininkų pr. 7A, Klaipėdoje, vairavo automobilį „A. A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, stipriai svirduliavo, vengė neblaivumo patikrinimo. Atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje.

Į teismo posėdį V. K. neatvyko, apie teismo posėdį jam buvo pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė, todėl daroma išvada, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose esančia informacija, jog sustabdžius automobilį kurį vairavo V. K., jis nepateikė vairuotojo pažymėjimo, nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, kalbėjo nerišliai, judesiai buvo nekoordinuoti. Policijos pareigūnai nustatė, kad V. K. teisės vairuoti 2012-09-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu atimta 36 mėnesiams.

Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę neturint vairuotojo pažymėjimo (teisės vairuoti), taip pat neblaiviems, 18 punktas numato pareigą vairuotojams policijos pareigūno reikalavimu leistis patikrinamu, ar nėra neblaivus, apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų. V. K. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal ATPK 129 straipsnį.

Pažeidėjo atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą (ATPK 30 str. 2 d.). Įvertinus nustatytas aplinkybes V. K. už teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 straipsnyje padarymą skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 129 straipsnio sankcijos vidurkyje.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 129 str. , 269 str. 7 d.,  287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,

n u t a r i a :

V. (V.) K. pagal LR ATPK 129 straipsnį skirti administracinę nuobaudą –  4500,00 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą

Teisėjas                                                                                    Saulius Zajarskas