Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-15662-728-2012].doc
Bylos nr.: 2-15662-728/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto 1 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus energija 111760831 Ieškovas
Advokatas Aivaras Korsakas ieškovo atstovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo (paslaugų sutartis):
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Pirkimas-pardavimas:
Energijos pirkimas-pardavimas
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:

Civilinė byla Nr

 

Civilinė byla Nr. 2-15662-728/2012

Teisminio proceso Nr. 2-01-3-12178-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija 45.5, 116.5

(S)

         VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2012 m. lapkričio 27 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovei I. T. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

 

n u s t a t ė:

 

atsakovui yra pareikštas ieškinys dėl 2192,95 Lt įsiskolinimo, 54,07 Lt palūkanų, 5 procentų metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Atsakovei LR CPK 123 str. nustatyta tvarka buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, tačiau atsakovė nustatytu laiku atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, o ieškovas prašo priimti sprendimą už akių. Todėl atsiranda teisinės pasekmės sprendimui už akių priimti.

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 str. 2 d.).

Remiantis LR CK 6.388 str. abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų duomenis. Nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas adresu Rugių g. 17-4, Vilniuje. Ieškovas tiekė šilumos energiją ir karštą vandenį minėtoms patalpoms, tačiau atsakovė už laikotarpį nuo 2011-08-01 iki 2012-04-25 mokėjo nereguleriai ir nepilnai, neatsiskaitė su ieškovu ir liko skolingas jam 2192,95 Lt už suteiktas paslaugas ir 54,07 Lt palūkanų. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovė pilnai atsiskaitė su ieškovu, yra pagrindas ieškovo reikalavimus patenkinti ir priteisti iš atsakovės ieškovo paskaičiuotą 2192,95 Lt įsiskolinimą, 54,07 Lt palūkanas.

Be to, LR CK 6.37 str. numatyta, kad skolininkas neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal LR CK 6.210 str. 1 d. terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Vadovaujantis minėtomis LR CK normomis iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 71 Lt žyminio mokesčio, 381,15 Lt procesinių dokumentų rengimo išlaidų, 3 Lt kitų išlaidų, iš viso 455,15 Lt bylinėjimosi išlaidų (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 ir 8 p., 92 str., 93 str. 1 d., b.l. 3,15, 28-29).

             

Teismas, remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis minėtomis teisės normomis ir LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str.,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

            Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės I. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, naudai 2192,95 Lt įsiskolinimo, 54,07 Lt palūkanų, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (2247,02 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2012-09-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 455,15 Lt  bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies  reikalavimus.

Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                          Regina Eltermanienė

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 285 str. Sprendimo už akių priėmimas
  • CK6 6.388 str. Energijos apmokėjimas
  • CK6 6.38 str. Prievolių vykdymo principai
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CK6 6.210 str. Palūkanos
  • CK
  • CPK 80 str. Žyminio mokesčio dydis
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CPK 287 str. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo