Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4268-972/2014
Proceso Nr. 4-06-3-03771-2014-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3.
Registro objektas ROIK: 07-14-8817042
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2014 m. spalio 24 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi L. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
L. K. 2014-09-05, apie 11.25 val., parduotuvėje „Technorama“, adresu Taikos pr. 139, Klaipėda, paėmė tris vienetus ausinių, kurių bendra vertė 100,50 Lt, įsidėjo į kuprinę ir praėjo pro kasas nesumokėjęs, taip padarydamas UAB „Verslo vartai“ 100,50 Lt turtinį nuostolį. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.
L. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą – smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu – įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu asmens pasiaiškinimu, kuriame nurodyta, kad jis sutinka su pažeidimu, UAB „Verslo vartai“ pareiškimu, pateiktu vaizdo įrašu, pirkimo sąskaitų kopijomis, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga. Todėl pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.
Nustatyta pažeidėjo atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinanti aplinkybė – jis pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Jo atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pagrobtų daiktų vertę, į tai, kad pažeidimu padaryta žala, į pažeidėjo asmenybę – jis keletą kartų baustas už analogiškus pažeidimus, taip pat ir už kitos rūšies pažeidimus, išvadų dėl savo elgesio nedaro, į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus visa tai, L. K.skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta maksimali bauda.
Administraciniu teisės pažeidimu L. K. UAB „Verslo vartai“ padarė 100,50 Lt turtinį nuostolį, jis įrodytas bylos medžiaga, todėl pažeidėjas įpareigotinas jį atlyginti (ATPK 37 straipsnio 1 dalis).
Daiktinis įrodymas – kompaktinis diskas su filmuota vaizdo medžiaga – paliktinas saugoti prie bylos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
L. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti 700 Lt (septynių šimtų litų) (203 eurų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Įpareigoti L. K. atlyginti UAB „Verslo vartai“ padarytą 100,50 Lt turtinį nuostolį.
Daiktinį įrodymą – kompaktinį diską su filmuota vaizdo medžiaga – palikti saugoti prie bylos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Viktorija Teišerskienė