Civilinė byla Nr. 2-3963-329/2017

                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02460-2017-7

                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.;

(S)

                               3.2.6.6.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. birželio 19 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovui A. L. dėl nuostolių atlyginimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 279,59 Eur žalos (patirtų išlaidų) dėl atsakovo neteisėtų veiksmų.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2017 m. gegužės 27 d.  šeimos nariui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK)  123 straipsnio 3 dalis. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 29 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas pripažintas padariusiu teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 straipsnio 1 dalyje (kontrabanda) ir jam paskirta administracinė nuobauda – 3041,01 Eur (10500 Lt) bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto (kontrabandos dalyko) – neteisėtai gabentų 2640 pakelių cigarečių bei administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankio – automobilio Audi 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Taip pat Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 6 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas pripažintas padariusiu teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 straipsnio 1 dalyje (kontrabanda) ir jam paskirta administracinė nuobauda – 4633,92 Eur (16000 Lt) bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto (kontrabandos dalyko) – neteisėtai gabentų 4000 pakelių cigarečių bei administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankio – automobilio VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Ieškovas, padengęs sulaikytų ir konfiskuotų automobilių transportavimo iš sulaikymo (paėmimo) vietų į jų saugojimo vietas ir saugojimo nuo jų pristatymo į saugojimo vietas iki nutarimų administracinių teisės pažeidimų bylose įsiteisėjimo kaštus, taip pat sulaikytų (paimtų) ir konfiskuotų cigarečių sandėliavimo nuo jų paėmimo momento iki nutarimų administracinių teisės pažeidimų bylose įsiteisėjimo ir teismo nutarimais konfiskuotų cigarečių sunaikinimo (šalinimo) kaštus, dėl atsakovo neteisėtų veikų patyrė iš viso 279,59 Eur žalos.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai: ieškinys (b.1. 2-11), duomenų apie asmenį išrašas (b. l. 19), Sodros duomenys (b. l. 20), pažyma apie patirtas išlaidas (b. l. 21-22), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 29 d., 2014 m. birželio 6 d. nutarimai (b. l. 23-26), sulaikytų prekių perdavimo aktai (b. 1. 27, 29, 32, 34), išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašai (b. 1. 28, 30-31, 33, 35-36), Muitinės sulaikytų prekių perdavimo į laikinojo saugojimo vietą ir pristatymo į centralizuotą F tipo muitinės sandėlį instrukcija, patvirtinta Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011 m. kovo 25 d. įsakymu Nr. 1B-158 „Dėl Muitinės sulaikytų prekių perdavimo į laikinojo saugojimo vietą ir pristatymo į centralizuotą F tipo muitinės sandėlį instrukcijos patvirtinimo“ (b. 1. 37-42), PVM sąskaitos-faktūros (b. l. 43, 47, 51, 57, 62, 67, 72, 79), darbų atlikimo aktai (b. l. 44, 48), mokėjimo paraiškos (b. l. 45, 49, 53-55, 59-60, 64-65, 69-70, 73-74, 80), valstybės iždo mokėjimų pavedimų turiniai (b. l. 46, 50, 56, 61, 66, 71, 75, 81), tarnybiniai pranešimai (b. l. 52, 58, 63, 68), turto sunaikinimo aktai (b. l. 76-78, 82-84), Perduotų į F tipo muitinės sandėlį prekių administravimo išlaidų apskaičiavimo metodika, patvirtinta Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2011 m. gruodžio 28 d. įsakymu „Dėl perduotų į F tipo muitinės sandėlį prekių administravimo išlaidų apskaičiavimo metodikos patvirtinimo“ (b. l. 85-87),  raštai dėl muitinės patirtų išlaidų apmokėjimo (b. l. 88, 90), pašto siuntos įteikimo pranešimai (b. l. 89, 91), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovo ieškovui priteistinas 279,59 Eur žalos atlyginimas.             

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 96 straipsnio 1 dalimi, ieškinį tenkinus iš atsakovo valstybei priteisiama 20 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir 1,58 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), viso 21,58 Eur bylinėjimosi išlaidų. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 142 straipsnio  4 dalimi, 258 straipsniu, 307 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188656838, buveinės adresas Vilnius, A. Jakšto g. 1, a. s. Nr. LT37 4010 0424 0007 0037, AB DNB bankas, 279,59 Eur (du šimtus septyniasdešimt devynis eurus 59 ct) žalos atlyginimo.

Priteisti iš atsakovo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 21,58 Eur (dvidešimt vieną eurą 58 ct) bylinėjimosi išlaidų, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pasirinktą sąskaitą, įmokos kodas 5660.

            Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalių, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

            Ieškovas per 30 (trisdešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                 Virginija Šeškuvienė