Civilinė byla Nr. 2-3011-826/2013
(Proceso Nr. 2-06-3-01353-2013-9)
Procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6.;
35.5.; 99.5.; 13.2.; 114.9.3.; 114.11.;
116.5.1.; 116.5.2.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. kovo 18 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Klaipėdos vanduo“ ieškinį atsakovams E. L. ir D. L. dėl skolos už šalto vandens tiekimą ir nuotekų šalinimą priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų 1358,96 Lt skolą, 98,00 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimų į ieškinį.
Atsakovams apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovo reikalavimus pranešta tinkamai (LR CPK 123 str. 1d., 130 str.), tačiau jie per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį, todėl ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovo paaiškinimais ir pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas teikia šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugas atsakovams nuosavybės teise priklausančiame bute (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagal 2004-11-16 tarp šalių sudarytą šalto vandens vartojimo ir nuotekų šalinimo bei valymo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. G01-200316831. Iš byloje esančios skolos suvestinės matyti, kad nuo 2011-05-31 iki 2012-12-31 atsakovai nesumokėjo už šalto vandens tiekimą ir nuotekų šalinimą minėtame bute, todėl susidarė 1358,96 Lt skola, už laiku nesumokėtus mokesčius ieškovas apskaičiavo 98,00 Lt delspinigių.
Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad sutarties pagrindu tarp šalių atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 1.71 str. 1 d., 6.2 str., 6.383 str. 1 d., 6.391 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Laikytina, kad atsakovai pažeidė savo sutartines prievoles, nes nustatytu terminu nesumokėjo ieškovui už šalto vandens tiekimą ir nuotekų šalinimą, taip pat delspinigių (CK 6.205 str., CK 6.258 str. 1 d.). Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, konstatuotina, kad ieškovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieškovui iš atsakovų priteistina 1358,96 Lt skola ir 98,00 Lt delspinigių (CK 6.256 str. 2 d.).
Atsakovai praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovui priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos 1456,96 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-02-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų E. L. ir D. L. 1358,96 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų penkiasdešimt aštuonių Lt 96 ct) įsiskolinimą už šalto vandens tiekimą ir nuotekų šalinimą, 98,00 Lt (devyniasdešimt aštuonis Lt 00 ct) delspinigių, penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos 1456,96 Lt (vieno tūkstančio keturių šimtų penkiasdešimt šešių Lt 96 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-02-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – iš kiekvieno atsakovo po 36,00 Lt (trisdešimt šešis Lt 00 ct) žyminio mokesčio, ieškovui AB „Klaipėdos vanduo“.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Marius Dobrovolskis