Administracinė byla Nr. A2.9.-55-457/2016 m.

Proceso Nr. 4-18-3-00027-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5.; 2.14.3.

ROIK: 16054494709

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. sausio 26 d.          

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. M.,

išnagrinėjęs N. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

N. M. nepanaudojo motinos valdžios nepilnamečio vaiko interesams, nes jos nepilnametis sūnus Ž. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2015 m. gruodžio 21 d., apie 20 val. 47 min., Livonijos g. 3, Joniškio m., iš UAB „Palink“ prekybos centro „IKI“ pavogė pakelį saldainių „Fini“, kurio vertė – 0,62, padarydamas UAB „Palink“ 0,62 Eur turtinę žalą, ir tokiu būdu N. M. neužtikrino savo nepilnamečio vaiko tinkamo auklėjimo, priežiūros bei pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 48 str. reikalavimus.

Be to, N. M. nepanaudojo motinos valdžios nepilnamečio vaiko interesams, nes 2015 m. gruodžio 28 d., apie 12 val. 50 min., J. Basanavičiaus-Žvejų gatvių, Joniškio mieste, sankryžoje, jos nepilnametis sūnus Ž. M., gim. (duomenys neskelbtini), vairavo dviratį, nevilkėdamas ryškiaspalvės liemenės su šviesą atspindinčiais elementais, dviračio priekyje nebuvo baltos spalvos, o gale – raudonos spalvos žibintų, nebuvo užsidėjęs šalmo, sankryžoje, sukdamas į kairę, išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir atsitrenkė į atvažiuojantį automobilį Volvo 560, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamą T. A., ir tokiu būdu N. M. neužtikrino savo nepilnamečio sūnaus tinkamo auklėjimo, priežiūros bei pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 48 str. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, pasirašant administracinių teisės pažeidimų protokoluose (2 b. l.), neatvykimo priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, todėl byla nagrinėjama N. M. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Administracinių teisės pažeidimų protokoluose esančiuose paaiškinimuose N. M. paaiškino, kad su padarytais pažeidimais sutinka ir dėl jų padarymo gailisi (2 b. l.).

N. M. kaltė, padarius pažeidimus, įrodoma byloje surinkta medžiaga: N. M., vaiko Ž. M., T. A., parduotuvės vadovės R. B. paaiškinimais, pareiškimu, tarnybiniais policijos pareigūnų Ž. B., G. N. pranešimais, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, eismo įvykio vietos schema, asmens blaivumo testų kvitais, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, pažyma apie N. M. asmens duomenis, pažyma apie N. M. padarytus administracinius teisės pažeidimus.

N. M. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimus, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą N. M., atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, taip pat, į tai, kad N. M. galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., 181 str. 1 d., 30 str., 302 str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

N. M., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (2015-12-21 padarytas pažeidimas), ir pareikšti įspėjimą.

N. M., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (2015-12-28 padarytas pažeidimas), ir pareikšti įspėjimą.

Taikant Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas bausmes subendrinti ir N. M., a. k. (duomenys neskelbtini), pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                 Vidmantas Gestautas