Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-40113-912-2013].docx
Bylos nr.: 2-40113-912/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kapitalo valda 126308223 pareiškėjas
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ DAIKTINIŲ TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos dėl nuosavybės teisės gynimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Daiktinė teisė
Nuosavybės teisė:
Nuosavybės teisės samprata, jos rūšys ir formos, nuosavybės teisių turinys
Nuosavybės teisės įgyvendinimas
Bendrosios nuosavybės teisė:
Bendroji jungtinė nuosavybės teisė
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas paprastuoju ir registruotu paštu
Ieškinys:
Ieškinio priėmimas
Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Atsiliepimas į pareikštą ieškinį
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimo ar nutarties priėmimas ir paskelbimas
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas, jeigu ieškovas atsisakė nuo ieškinio ir teismas atsisakymą priėmė
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas:
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas

Civilinė byla Nr. 2-40113-912/2013

(Teisminio proceso Nr. 2-68-3-32940-2013-3)

Procesinio sprendimo kategorijos: 106.6; 118.4

 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2013 m. lapkričio 8 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Tomas Venckus,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos UAB „Kapitalo valda“ pareiškimą dėl skolininkės L. B. dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo; suinteresuoti asmenys: L. B., A. B., antstolis Dainius Šidlauskas,

 

nustatė:

 

Pareiškėja prašo nustatyti skolininkės L. B. dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, turimoje su sutuoktiniu A. B..

Suinteresuotas asmuo L. B. nurodė, kad nesutinka su pateiktu pareiškimu, nes pareiškėjai sumokėjo skolą. Teisme 2013 m. spalio 28 d. gautas pareiškėjos pareiškimas dėl prašymo atsisakymo, kuriame nurodyta, kad atsakovė sumokėjo skolą pareiškėjai (išieškotojai), todėl pareiškėja atsisako pareikšto prašymo dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo ir prašo bylą nutraukti. Taip pat pažymima, kad pareiškėjai yra žinomi ieškinio atsisakymo padariniai.

Prašymas tenkintinas.

Ieškovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raštu ar žodžiu atsisakyti ieškinio (CPK 140 straipsnio 1 dalis). Esant pirmiau nustatytoms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjai procesiniai pareiškimo atsisakymo padariniai žinomi, pareiškėjos atsisakymas nuo pareiškimo priimtinas, civilinė byla Nr. 2-40113-912/2013 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 430 straipsnio 9 punktas).

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295, 334 straipsniais, teismas

 

nutaria:

 

Priimti pareiškėjos UAB „Kapitalo valda“ atsisakymą nuo pareiškimo dėl skolininkės L. B. dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-40113-912/2013 pagal pareiškėjos UAB „Kapitalo valda“ pareiškimą dėl skolininkės L. B. dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo; suinteresuoti asmenys: L. B., A. B., antstolis Dainius Šidlauskas.

Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

Teisėjas

Tomas Venckus

(parašas)

Kopija tikra

teisėjas

 

Tomas Venckus

2013 m. lapkričio 8 d.

 
Paminėta tekste:
  • CPK 140 str. Ieškinio atsisakymas, atsakovo pripažinimas ieškinio ir šalių taikos sutarties sudarymas
  • CPK