MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

NUTARTIS

2015 m. vasario 2 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Silvai Plungienei,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vidai Šurpienei,

dalyvaujant nuteistajam V. Č., Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Astai Kudrauskienei, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Irenai Sadauskienei, teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą,

dėl V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) g. 5, (duomenys neskelbtini) k., Mažeikių r. sav., dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areštu.

Teismas, išnagrinėjęs teikimą,

nustatė:

2014 m. gruodžio 30 d. teisme gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas, kuriame siūloma nuteistajam V. Č. šešių mėnesių viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba areštu.

Teismo posėdžio metu Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė Irena Sadauskienė išdėstė 2014 m. gruodžio 30 d. teikime nurodytus faktus. Prašė teikimą tenkinti. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis neturi pakankamai pajamų, todėl siūlė viešųjų darbų bausmę pakeisti į areštą.

Teismo posėdžio metu nuteistasis V. Č. teigė, kad buvo blogas oras, lijo, krito šlapdriba, reikėjo eiti dirbti už pašalpas (per mėnesį 6 dienas), todėl neatliko viešųjų darbų.

Teismo posėdžio metu Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorė Asta Kudrauskienė siūlo teikimą tenkinti, nes, pasak jos, matosi, kad viešieji darbai buvo vengiami vykdyti ne dėl objektyvių priežasčių, o nuteistasis gyvena tik iš socialinės pašalpos, o pakeitus į baudą, jos dydis gaunasi didelis, ir neturės galimybių įvykdyti, todėl siūlo teikimą tenkinti ir 194 valandas viešųjų darbų bausmę pakeisti į areštą.

Iš pateiktos medžiagos nustatyta, kad V. Č. 2014 m. rugpjūčio 4 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį. Paskirta jam galutinė bausmė – viešieji darbai šešiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. V. Č. 2014 m. rugpjūčio 22 d. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą ir 2014 m. rugsėjo 11 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, sutiko atlikti paskirtą viešųjų darbų bausmę bei pasiųstas ją atlikti į Mažeikių apylinkės seniūniją. Mažeikių apylinkės seniūnija informavo, kad rugsėjo mėnesį nuteistasis atliko – 40 valandų viešųjų darbų, o spalio ir lapkričio mėnesiais nedirbo viešųjų darbų. Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus 2014-11-11 nutarimu nuteistajam skirtas įspėjimas. Iš Mažeikių apylinkės seniūnijos pateiktos nuteistojo charakteristikos nustatyta, kad nuteistasis gyvena su sugyventine ir sūnumi nuomojame name, pastovaus darbo neturi, girtuokliauja, gyvena iš socialinės pašalpos. Nuteistasis registruotas darbo biržoje.

Nuteistasis V. Č. išdirbo 40 valandų viešųjų darbų, toliau jų neatlieka, vengia. Kadangi 2014 m. nuteistasis nedirbo, buvo registruotas darbo biržoje, gyvena iš socialinės pašalpos, todėl 194 valandų viešųjų darbų bausmė pakeistina areštą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46, 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 45 straipsniu,

n u t a r ė:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) pakeisti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 6 mėnesių viešųjų darbų bausmės likusią dalį, tai yra 196 valandų viešųjų darbų, į 32 (trisdešimt dviejų) parų areštą.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.