Civilinė byla Nr. e2-5673-956/2017

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04633-2017-9

Procesinio dokumento kategorijos:

3.2.8.4.;3.2.3.2.;3.2.7.1

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. birželio 29 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Aukštaitijos vandenys“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Aukštaitijos vandenys“ ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovui L. P., ir

n u s t a t ė:

Panevėžio miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės UAB „Aukštaitijos vandenys“ ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovui L. P..

2017 m. birželio 28 d. teisme gautas ieškovės prašymas dėl ieškinio atsisakymo. Nurodo, kad atsakovas sumokėjo skolą, bylinėjimosi išlaidas, todėl atsisako atsakovui pareikšto ieškinio. Prašyme nurodo, kad ieškovei yra žinomos ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalies nuostatas, ieškovė, kreipusis į teismą, turi teisę atsisakyti pareikšto ieškinio. Ieškovė nuo ieškinio dėl skolos priteisimo atsisako. Ieškovės atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas). Ieškovei išaiškintinos CPK 294 straipsnyje numatytos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Ieškovė, paduodama ieškinį, 2017 m. gegužės 30 d. AB SEB banke mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį. Atsakovas 2017 m. birželio 14 d. ieškovei sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį, todėl pagal CPK 87 straipsnio 2 dalies nuostatas ieškovei negrąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos.

Iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

priimti ieškovės UAB „Aukštaitijos vandenys“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo ir civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Aukštaitijos vandenys“ ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovui L. P. nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Priteisti iš atsakovo L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,10 Eur (trijų eurų 10 centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas 5660).

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                          Sigita Kulbienė