Civilinė byla Nr. 2-4812-792/2012

(Proceso Nr. 2-06-3-02593-2012-5)

Procesinio sprendimo kategorija: 95.5.;117.1.;129.1.; 129.11.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. kovo 6 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės M. T. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

n u s t a t ė :

antstolė M. T. kreipėsi į teismą su prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0108/11/00938 pakeisti išieškotoją – vietoj UAB „Memelio vartai“ paskirti T. V.. Nurodo, kad vykdo išieškojimą iš skolininkės Z. T. K.  išieškotojo bankrutavusios UAB „Memelio vartai“ naudai. 2012-02-17 bankrutavusi UAB „Memelio vartai“ ir T. V. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią bankrutavusi UAB „Memelio vartai“ perleido T. V. reikalavimo teisę į skolininkę Z. T. K.  .

Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnis).

Iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad antstolė vykdo Klaipėdos apygardos teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-1510-622/2011 dėl 5000 Lt  skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš Z. T. K.  , a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojos UAB „Memelio vartai“, į.k. 300632153, naudai. Iš 2012-02-17 reikalavimo perleidimo sutarties nustatyta, kad UAB „Memelio vartai“ visus reikalavimus į skolininkę Z. T. K.  , kylančius iš Klaipėdos apygardos teismo išduoto vykdomojo rašto Nr. 2-1510-622/2011, perleido T. V., a.k. (duomenys neskelbtini)

Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, o jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės. Teismui įvertinus antstolės pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jos prašymas, nustatyta, kad T. V. reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu perėjo UAB „Memelio vartai“ reikalavimo teisė į skolininkę Z. T. K.  . Atsižvelgiant į šias aplinkybes, antstolės M. T. prašymas tenkintinas, vykdomojoje byloje Nr. 0108/11/00938 dėl 5000 Lt skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš Z. T. K.  , išieškotojos UAB „Memelio vartai“ naudai, išieškotoja UAB „Memelio vartai“ pakeistina išieškotoju T. V..

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą teisių perėmėjui T. V. privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojai UAB „Memelio vartai“ (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 291, 596 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

prašymą patenkinti.

Pakeisti išieškotoją UAB „Memelio vartai“, įmonės kodas 141694127, išieškotoju T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. 0108/11/00938 dėl 5000 Lt skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš Z. T. K.  , asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0108/11/00938 grąžinti pareiškėjai antstolei M. T..

Nutartis per 7 dienas, nuo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                           Darius Kurpavičius