Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-45-399-2015].docx
Bylos nr.: 2-45-399/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kalvarijos sav. Socialinių reikalų skyrius išvadą duodanti institucija
Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamentas 188769113 išvadą duodanti institucija
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos dėl globos ir rūpybos
dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Šeimos teisė
Globa ir rūpyba:
Pilnamečių asmenų globa ir rūpyba
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys

                           

 

              Civilinė byla Nr. 2-45-399/2015

                                                                                     Proceso Nr. 2-28-3-01697-2014-5

              Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                                                    117.1.; 82.3

 

             

 

 

 

 

 

 

 

Marijampolės rajono apylinkės teismas

 

Nutartis

2015-02-25

Marijampolė

 

 

               Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, sekretoriaujant R. K., dalyvaujant pareiškėjai G. A., atstovei advokatei Vilijai Kavaliauskienei (buvusi Jurčikonienė) suinteresuoto asmens (asmens pripažinto neveiksniu) atstovei advokatei R. P. , institucijų teikiančių išvadas atstovams Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Laimai Žigienei, Kalvarijos savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriaus atstovei B.Kalinauskienei teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. A. ir S. A. (kartu ir asmeniui pripažintam neveiksniu),   institucijoms  teikiančioms  išvadas Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui ir Kalvarijos savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriui dėl globos nustatymo ir globėjo, turto administratoriaus skyrimo, ir 

 

N u s t a t ė:

 

              Pareiškėja prašo teismo nustatyti pilnametei dukrai S. A., Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu pripažintai neveiksnia, globą, globėja ir turto administratore paskiriant ją.

Suinteresuotas asmuo R. A. pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ir byla nagrinėjama R.A. N. (LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d.).

                           Suinteresuoto asmens S. A. (pripažinta neveiksnia) atstovė advokatė R. P. sutiko, kad S. A. reikalinga nustatyti globą ir sutiko, kad neveiksnaus asmens globėja ir turto administratore būtų paskirta jos motina G. A..

              Institucijos teikiančios išvadą per atstoves teikė išvadas, kad yra reikalinga S. A., pripažintai neveiksnia, nustatyti globą bei globėja ir turto administratore paskirti motiną G. A..

              Pareiškimas tenkinamas.

              Bylos duomenimis nustatyta, kad S. A. 2014-11-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu (civilinė byla Nr. 2-2290-399/2014), buvo pripažinta neveiksnia. Ji dėl sveikatos būklės yra visiškai priklausoma nuo kito asmens priežiūros, neveiksni, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų, dėl ko jai nustatoma globa, globėja paskiriant jos motiną G. A. (CK 3.277 str.), kuri neteista, nebausta, pagal sveikatos būklę globoti kitą asmenį gali, turi visas sąlygas prižiūrėti neįgalią dukrą Kiti asmenys sutikimų globoti neveiksnų asmenį nepareiškė. Byloje yra G. A. sutikimas raštu skirti ją dukros globėja ir turto administratore (b.l.8). Institucijos  išvadose taip pat rekomenduoja globėja skirti G. A. (b.l.7).

              Vadovaujantis LR CK 3.245 str., kai neveiksnus asmuo turi kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, kuriam reikalinga priežiūra, teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriaus pareigas sutinka atlikti G. A. ir ji skiriama neveiksnios S. A. turto administratore, nes kitų asmenų išreiškusių norą administruoti neveiksnaus asmens turtą nenustatyta.

Išaiškinama

, kad administruodamas turtą, turto administratorius turi veikti tik neveiksnaus asmens, kurio turtas administruojamas, interesais. Administratorius turi laikytis CK 3.244 str. 2-3 dalyse nustatytų veiklos ribojimų sudarant sandorius: visus sandorius, susijusius su neveiksnaus asmens nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo daikto valdymu, naudojimu, disponavimu juo, taip pat su kitu neveiksnaus asmens turtu (kilnojamaisiais daiktais, vertybiniais popieriais, pinigais, turtinėmis teisėmis), jeigu sudarius sandorį, jo turtas sumažėtų ar kitais būtų suvaržytos daiktinės teisės į jį, administratorius gali sudaryti tik išankstiniu teismo leidimu. Turto administratoriui taip pat taikomas CK 6.470 str. 1 dalyje nurodytas ribojimas sudaryti dovanojimo sutartis.

Pažymima

, kad būtų išvengta interesų konflikto, administratorius, jo sutuoktinis ir artimieji giminaičiai (tėvai, vaikai, seneliai, vaikaičiai, broliai, seserys) negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu šitai atitinka globotinio interesus. Turto administratoriaus įgaliojimai baigiasi panaikinus globą, taip pat nušalinus administratorių arba pakeitus jį kitu asmeniu.

                Pagal LR teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, teismo pašto išlaidos nepriteistinos.

 

Vadovaujantis išdėstytu ir  LR CPK 270, 493 str., 496 str. 508 str.,   teismas

 

                            N u t a r i a:

 

                     Nustatyti neveiksniam asmeniui S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, globėja ir turto administratore skirti motiną G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) .

              Nutarties kopiją siųsti R. A.

Nutartis vykdoma skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties  vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą

 

 

 

Teisėja                                                                                                     Janina Zaržeckienė

                 

 

 

                           

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CK3 3.277 str. Globos ir rūpybos nustatymas
  • CK3 3.245 str. Neveiksnaus ar ribotai veiksnaus asmens turto administravimas
  • CK3 3.244 str. Neveiksnaus ar ribotai veiksnaus asmens turto ir pajamų naudojimas
  • CK6 6.470 str. Galėjimas dovanoti ir galėjimas priimti dovanas
  • CPK