Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-2179-540/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01657-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 1.4.4; 1.5.7; 18.1.; 19.10.; 21.9.10.; 21.11.1.

(S)

Kauno

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B.,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas,

n u s t a t ė:

2020 m. rugsėjo 4 d. 23.10 val. Kauno raj., Karmėlavoje, Oro uosto g. 4, E. B., oro uosto teritorijoje, prie SAM ir antžeminių aptarnavimo darbuotojų akivaizdoje, tai yra viešoje vietoje, garsiai šūkavo, vartojo necenzūrinius žodžius „blet, nachui, pyderai, gaidžiai, supisiu jus visus“ bei agresyviai elgėsi, rodė nepadorius gestus, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Valstybės sienų apsaugos prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos darbuotojams asmens pareikalavus nutraukti tokius savo veiksmus, E. B. į reikalavimus nereagavo ir pradėjo mosikuotis rankoms, bandydamas suduoti, taip nevykdė teisėtų valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų reikalavimų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytus teisės pažeidimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (b. l. 1-2); valstybės sienos apsaugos tarnybos jaunesniojo specialisto tarnybinis pranešimas dėl agresyvaus asmens, kuriame nurodyta, kad 2020 m. rugsėjo 4 d. 23.10 val. B. E. Kauno oro uosto keleivių terminale, esančiame Kauno rajone, Karmėlavoje, Oro uosto gatvė 4, viešojoje vietoje, būdamas akivaizdžiai neblaivus (neblaivumą tikrintis atsisakė), elgėsi agresyviai, garsiai šūkavo, įžeidžiamai kibo prie oro uosto antžeminio aptarnavimo darbuotojų, keikėsi rusiškais necenzūriniais žodžiais, mosikavosi rankomis, girdint ir matant aplinkiniams įžeidinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus oro uosto užkardos pareigūnus, vykdančius užduotis Kauno oro uosto pasienio kontrolės punkte, jų atžvilgiu keikėsi necenzūriniais žodžiais, tokiais kaip ( blet, naxui pyderai, gaidžiai, supisiu jus visus) bei rodė nepadorius gestus (vidurinį pirštą), taip pažemindamas šių pareigūnų garbę ir orumą. Pareikalavus nutraukti savo neteisėtus veiksmus, nereagavo, taip pat atsisakė prisistatyti ir pateikti savo duomenis, o vedamas link Kauno oro uosto PKP laikino sulaikymo patalpų pradėjo priešintis, muistytis, mosikuoti rankomis bei jis užsimojo ranka Vilniaus oro uosto užkardos jaunesniajam specialistui S. K., tačiau, pareigūnas smūgio išvengė, panaudojus fizinę jėgą, asmuo buvo sulaikytas, jam uždėti antrankiai (b. l. 3); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl administracinio nusižengimo, kuriame nurodyta, kad 2020 m. rugsėjo 5 d. apie 23.20 val. buvo gautas pranešimas, kad Kauno r. Karmėlavos sen., Oro uosto g. 4, iš Airijos grižo neblaivus, agresyvus vaikinas, oro uoste pasipriešino darbuotojams, uždarytas į sulaikymo patalpą. Atvykus nurodytu adresu apie 00.00 val., Valstybės sienos apsaugos prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos darbuotojai nurodė asmenį, kaip vėliau nustatyta E. B., kuris parskirdęs iš Airijos, atsisakė pildyti SAM darbuotojų pateiktą blanką, būdamas viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius „blet, nachui, pyderai, gaidžiai, supisiu jus visus“ agresyviai elgėsi, rodė nepadorius gestus, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Valstybės sienos apsaugos prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos darbuotojai asmens pareikalavo nutraukti tokius savo veiksmus, tačiau E. B. į reikalavimus nereagavo ir pradėjo mosikuotis rankomis, bandydamas suduoti, taip nevykdė teisėtų VSAT pareigūnų reikalavimų. Bendraudamas su uniformuotais policijos pareigūnais asmuo ir toliau vartojo necenzūrinius žodžius „eik nachui, lopai, pyderai“, atsisakė tikrintis savo blaivumą, nors bendraujant su asmeniu jam iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, prie jo daiktų buvo pusiau nugertas butelis alkoholinio gėrimo. E. B. surašytas AN protokolas, asmeniui įteikta protokolo kopija, paaiškintos jo teisės ir pareigos bylos nagrinėjimo data, vieta ir laikas, tačiau asmuo atsisakė pasirašyti ant AN protokolo sakydamas „bybį dėjau“ (b. l. 4).

Byloje surinkta E. B. charakterizuojanti medžiaga : administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad E. B. nebuvo baustas administracine tvarka (b. l. 5).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. B. 2020 m. rugsėjo 4 d., apie 23.10 val., Kauno raj., Karmėlavoje, Oro uosto g. 4, oro uosto teritorijoje, tai yra viešoje vietoje, antžeminių aptarnavimo darbuotojų akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius „blet, nachui, pyderai, gaidžiai, supisiu jus visus“ bei kitais veiksmais pažeidinėjo viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Be to, nevykdė teisėtų VSAT pareigūnų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus ir pradėjo mosikuotis rankoms, bandydamas suduoti. Tokiais veiksmais E. B. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje bei 506 straipsnio 4 dalyje, ir jo kaltė dėl nurodytų administracinių nusižengimų yra pilnai įrodyta, todėl jis baustinas.

E. B.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (nebaustas administracine tvarka), į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių ir / ar sunkinančių aplinkybių bei daro išvadą, jog E. B. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ANK 481 straipsnio 1 dalies ir 506 straipsnio 4 dalies sankcijose –baudos. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. 

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

E. B. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, skirti 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimt eurų) baudą. 

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimt eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20122161092.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                        Violeta Miceikienė