Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-02-10][nuasmeninta nutartis byloje][2VP-2645-841-2017].docx
Bylos nr.: 2VP-2645-841/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"GELVORA" 125164834 suinteresuotas asmuo
„Mokilizingas" 124926897 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Vykdymo procesas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2VP-2645-841/2017,

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.; 3.5.1.;

(S)

 

 

              ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

             

N U T A R T I S

 

2017 m. vasario 10 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Arturo Bložės prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

n u s t a t ė:             

Antstolis kreipėsi į teismą su prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0041/08/04606 pradinį išieškotoją UAB „Mokilizingas“ pakeisti į naująjį išieškotoją UAB „Gelvora“. Prašyme nurodė, kad pradinis išieškotojas perleido reikalavimo teisę pagal Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, todėl atsirado būtinybė pakeisti išieškotoją pradėtame vykdymo procese.

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolio Arturo Bložės kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0041/08/04606, pagal vykdomąjį dokumentą Nr. L2-6565-79, dėl skolos išieškojimo iš skolininko J. R., išieškotojo UAB „Snoro lizingas“ naudai. 2016 m. lapkričio 14 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 16-50-13, UAB „Mokilizingas“ perleido reikalavimo teisę dėl skolos išieškojimo iš skolininko J. R. naujajam išieškotojui UAB „Gelvora“.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad tarp pradinio išieškotojo UAB „Mokilizingas“ ir naujojo išieškotojo UAB „Gelvora“ 2016 m. lapkričio 14 d. buvo sudaryta Reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr. 16-50-13, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido reikalavimo teisę į skolininko J. R. skolą, prašymas tenkintinas, išieškotojas vykdymo procese pakeistinas iš UAB „Mokilizingas“ į naująjį išieškotoją UAB „Gelvora“.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 596 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti antstolio Arturo Bložės kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0041/08/04606 pradinį išieškotoją UAB „Mokilizingas“, į.k. 124926897, į naująjį išieškotoją UAB „Gelvora“, į.k. 125164834, jam perleidžiant reikalavimo teises į skolininko J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) skolą pagal vykdomąjį dokumentą Nr. L2-6565-79.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

 

 

Teisėja              Gražina Mataitienė


Paminėta tekste:
  • CPK