Civilinė byla Nr. 2YT-14608-736/2019 (S);

teisminio proceso Nr. 2-22-3-00925-2019-7;

                                                       procesinio sprendimo kategorijos:

 3.2.6.1; 3.4.5.2.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. birželio 21 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Algimantas Brigadierius, sekretoriaujant E. V., dalyvaujant pareiškėjai D. B., jos atstovui advokatui Raimundui Gargasui,

nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims,  

viešame teismo posėdyje ypatingosios teisenos tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos D. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys N. S. ir Ž. M.,

n u s t a t ė :

pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo sutuoktinio, o suinteresuotų asmenų N. S. ir Ž. M. tėvo I. B. mirties palikimą priėmė pradėdama faktiškai jį valdyti. Nurodo, kad I. B. palikimą sudaro dviejų kambarių butas (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas (duomenys neskelbtini), 1/8 d. ūkinio pastato (duomenys neskelbtini), 1/8 d. ūkinio pastato (duomenys neskelbtini). Taip pat Valstybinio socialinio draudimo valdybos žinioje yra I. B. priklausiusios išmokos, kurių ji paimti be paveldėjimo teisės liudijimo negali. Pareiškėja minėtame bute gyveno kartu su sutuoktiniu I. B.,  jam mirus tame pat bute gyvena iki šiol. 2019 m. balandžio 18 d. pareiškėja kreipėsi į Kėdainių rajono 3-ą notarų biurą dėl palikimo priėmimo. Notarė atsisakė priimti pareiškimą, kadangi buvo praleistas 3 mėnesių terminas. Posėdžio metu papildomai nurodė, kad sutuoktinis testamento sudaręs nebuvo.

     Pareiškėjos atstovas prašo pareiškimą tenkinti.

Suinteresuoti asmenys N. S. ir Ž. M. apie bylą ir jos nagrinėjimo datą informuoti tinkamai, tačiau į bylos nagrinėjimą neatvyko. 

Liudytojos I. A. ir S. G. patvirtino pareiškėjos nurodytas aplinkybes.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis I. B. (5, 9 b. l.). Po jo mirties liko  mirties liko dviejų kambarių butas (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas (duomenys neskelbtini), 1/8 d. ūkinio pastato (duomenys neskelbtini), 1/8 d. ūkinio pastato (duomenys neskelbtini).

Notarų biurų pateiktais duomenimis (7-8 b. l.) po I. B. mirties dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. Pareiškėja yra I. B. sutuoktinė (9 b. l.).

Išanalizavus bylos įrodymus, darytina išvada, kad pareiškimas pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 5.51 str., CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja D. B. po sutuoktinio I. B. mirties (duomenys neskelbtini) palikimą per įstatymo nustatytą terminą priėmė, pradėdama faktiškai jį valdyti.

2019-04-09 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo nuspręsta teikti pareiškėjai antrinę teisinę pagalbą, valstybei garantuojant ir apmokant 100 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Šio sprendimo pagrindu pareiškėja atleidžiama nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 - 270 str., 448 str.,

n u s p r e n d ž i a :

pareiškimą tenkinti.

Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) jo palikimą per įstatymo nustatytą terminą priėmė, pradėdama faktiškai jį valdyti.

  Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėjas                                                             Algimantas Brigadierius