Civilinė byla Nr. 2A-313-196/2015

Teisminio proceso Nr.2-57-3-01039-2009-1

Procesinio sprendimo kategorija: 121.21; 124.1

(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. vasario 10 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko, Konstantino Gurino (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Egidijaus Žirono, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Image Worl Limited atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 29 d. nutarties, civilinėje byloje Nr.A2-941-265/2014 pagal pareiškėjo Image Worl Limited prašymą atnaujinti procesą civilinėje byloje pagal ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Neto“ ieškinį atsakovams S. M. ir AMERS LLP dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir pajų išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo, tretieji asmenys žemės ūkio bendrovė „Uno“ ir V. P.,

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

Klaipėdos apygardos teismas išnagrinėjęs ieškovo BUAB „Neto“ ieškinį atsakovams S. M. ir AMERS LLP dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir pajų išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo, 2011 m. spalio 3 d. sprendimu ieškinį tenkino visiškai ir pripažino negaliojančiu nuo jo sudarymo momento 2008 m. lapkričio 20 d. priėmimo – perdavimo aktą, kuriuo UAB ,,Neto“ perdavė S. M. 1186 pajus. Taip pat pripažino negaliojančia 2009 m. rugsėjo 15 d. sutartį, sudarytą tarp S. M. ir AMERS LLP, ir 1186 ŽŪB ,,UNO‘‘ pajų grąžino bankrutuojančios UAB ,,Neto‘‘ nuosavybėn, o iš S. M. priteisė 235 000,00 eurų (811 408,00 Lt) AMERS LLP. Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. rugsėjo 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr.2A-1172/2012 ir Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2013 m. birželio 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr.3K-3-365/2013, Klaipėdos apygardos teismo sprendimas paliktas nepakeistu.

              Pagal pareiškėjo Image Worl Limited prašymą Klaipėdos apygardos teismas 2014 m. vasario 10 d. nutartimi atnaujino procesą ir pareiškėją įtraukė į bylą trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų. Atnaujinus procesą ieškovas BUAB „Neto“ pareiškė patikslintą ieškinį, kuriuo prašė pakeisti Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. spalio 3 d. sprendimą ir pripažinti 2011 m. rugsėjo 28 d. pajų pardavimo sutartį tarp AMERS LLP ir Image World Limited negaliojančia bei taikyti vindikaciją, priteisiant iš Image World Limited ieškovui 1186 ŽŪB „Uno“ pajų.

Klaipėdos apygardos teismas 2014 m. rugsėjo 29 d. nutartimi pareiškėjo Image Worl Limited prašymą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. spalio 3 d. sprendimo panaikinimo atmetė, ieškovo BUAB „Neto“ patikslintą ieškinį paliko nenagrinėtu, iš pareiškėjo Image Worl Limited priteisė ieškovui BUAB „Neto“ bylinėjimosi išlaidas.

              Teismas nurodė, kad nagrinėjamoje byloje procesas buvo atnaujintas CPK 366 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatytu pagrindu tam, kad būtų suteikta galimybė apginti į procesą neįtrauktai šaliai savo teises ir teisėtus interesus. Teismas nustatė, kad pareiškėjo 2011 m. rugsėjo 29 d. sandoris sudarytas kai buvo baigtas bylos nagrinėjimas iš esmės ir teisėjas buvo sprendimų priėmimo kambaryje, todėl nebuvo objektyvių galimybių pareiškėją įtraukti į procesą apskritai. Teismas nurodė, kad dėl šios priežasties pareiškėjo teisės ir teisėti interesai minėtu sprendimu nebuvo pažeisti, bei pažymėjo, kad pareiškėjas Image Worl Limited turėjo ir turi visas procesines galimybes ginti savo pažeistas teises kitais įstatymų numatytais – ne proceso atnaujinimo - pagrindais. Kadangi procesas buvo atnaujintas su tikslu, kad į procesą neįtraukta šalis galėtų apginti savo teises ir teisėtus interesus, tačiau atnaujinto proceso ribose konstatavus, kad šalies teisėti interesai nebuvo pažeisti, teismas pareiškėjo prašymo panaikinti priimtus procesinius sprendimus netenkino. Teismas vertino, kad ieškovo BUAB „Neto“ pareikštas patikslintas ieškinys peržengia atnaujinto proceso ribas, todėl jį paliko nenagrinėtu.

Pareiškėjas (apeliantas) Image Worl Limited pateikė atskirąjį skundą, kurio prašė Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 29 d. nutartį panaikinti ir priimti naują nutartį, Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. spalio 3 d. sprendimą panaikinti.

Atsiliepime į atskirąjį skundą ieškovas BUAB „Neto“ prašė atskirąjį skundą atmesti, priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad, teismas išanalizavęs byloje surinktus įrodymus priėmė teisingą ir pagrįstą sprendimą, kuri naikinti ar keisti nėra pagrindo. Pareiškėjas turėjo visas galimybes pasinaudoti teise būti išklausytam ir jomis pasinaudojo.

Atsakovas S. M. atsiliepime į atskirąjį skundą nurodė, kad teismas nepagrįstai netenkino pareiškėjo prašymo ir Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. lapkričio 3 d. sprendimo nepanaikino, todėl pareiškėjo atskirąjį skundą prašė tenkinti.

Lietuvos apeliaciniame teisme 2015 m. vasario 9 d. gautas 2015 m. vasario 9 d. apelianto Image World Limited rašytinis pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo, kuriame nurodyta, kad pareiškėjas su kitais bylos dalyviais suderino interesus ir šioje byloje pasiekė šalims priimtiną sprendimą, todėl atsisako atskirojo skundo ir prašo apeliacinį procesą nutraukti. Apeliantui žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės, kad atskirojo skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės.

Apeliacinio skundo atsisakymas priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.

Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų procesinių teisių (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 308 straipsnis). Šios proceso teisės įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, nes apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva. Apeliacinio skundo atsisakymas teismui nėra besąlyginis pagrindas nutraukti bylą. Pagal CPK 42 straipsnio 2 dalį teismas nepriima apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia asmens teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 302 straipsnis). Spręsdama klausimą dėl atskirojo skundo atsisakymo, teisėjų kolegija turi įsitikinti, kad byloje dalyvaujantis asmuo jo atsisako laisva valia, neveikiamas trečiųjų asmenų ar jam žinomi to padariniai. Nėra pagrindo pripažinti, kad šioje byloje apelianto Image Word Limited paduotas atskirojo skundo atsisakymas prieštarauja įstatymams ar pažeidžia apelianto ir kitų asmenų teises bei interesus. Iš pareiškimo dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo matyti, kad apeliantas su kitais proceso dalyviais suderino šalių interesus šioje byloje ir pasiekė visiems priimtiną sprendimą, apeliacinis procesas jam tapo nebeaktualus, todėl atsisako nuo atskirojo skundo, apeliantui yra žinomos atsisakymo nuo atskirojo skundo pasekmės. Kadangi byloje nėra nustatyta, kad apelianto Image Word Limited atskirojo skundo atsisakymas prieštarauja imperatyviosioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia šalių teises ir teisėtus interesus, t. y. nėra nustatyta sąlygų, nurodytų CPK 42 straipsnio 2 dalyje, kurioms esant teismas negali priimti atskirojo skundo atsisakymo, teisėjų kolegija sprendžia, jog apelianto Image Word Limited atskirojo skundo atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 straipsnio 2 dalis).

Apeliantui atsisakius nuo atskirojo skundo, bylinėjimosi išlaidos paskirstomos, atsižvelgus į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas bei į priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (CPK 94 straipsnis).

Pagal bylos duomenis ieškovas BUAB „Neto“ turėjo 144,81 EUR išlaidų už atsiliepimo į atskirąjį skundą parengimą (2 t., 6-7 b. l.). Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 ir Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) nurodytus maksimalius dydžius, sprendžia, jog BUAB „Neto“ priteistina 144,81 EUR už atsiliepimo į atskirąjį skundą parengimą iš apeliacinį procesą inicijavusio, tačiau vėliau atskirojo skundo atsisakiusio pareiškėjo.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 94, 308 straipsniais,

n u t a r i a :

Priimti pareiškėjo Image Word Limited atskirojo skundo dėl Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 29 d. nutarties atsisakymą ir apeliacinį procesą civilinėje byloje Nr. 2A-313-196/2015 nutraukti.

Priteisti BUAB „Neto“ (juridinio asmens kodas 163675058) iš Image Word Limited (juridinio asmens kodas 107,128) 144,81 EUR (vieną šimtą keturiasdešimt keturis eurus, 81 centą) išlaidų advokato pagalbai apeliacinės instancijos teisme apmokėti.

Teisėjai                                                                                                                               Artūras Driukas

Konstantinas Gurinas

Egidijus Žironas