Civilinė byla Nr. e2YT-5611-1027/2022

Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01259-2022-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.5.15.3

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. spalio 26 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Jurgita Šimonėlytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu, suinteresuoti asmenys Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, V. K..

Teismas

nustatė:

1.                      Pareiškėjas Utenos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti transporto priemonę – Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bešeimininkiu turtu ir perduoti valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, nuosavybėn.

2.                      Suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog pareiškimo neginčija ir prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra.

3.                      Suinteresuotas asmuo V. K., kuriam procesiniai dokumentai įteikti 2022 m. rugsėjo 30 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, per šeimos narį, teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Pareiškimas tenkinamas.

4.                      Bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.57 straipsnio 1 dalis). Bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės arba savivaldybės institucijos pareiškimą; pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip (CK 4.58 straipsnio 1 dalis). Bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 2 dalis).

5.                      Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 „Dėl bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių patvirtinimo“ (toliau – ir Taisyklės), 3.2 punkte nustatyta, kad iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas jį administruojančioje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje, pareiškimas teismui paduodamas suėjus vieniems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita).

6.       Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų, pareiškėjo rašytinių paaiškinimų nustatyta, jog 2013 m. gegužės 4 d. už transporto priemonės vairuotojo (naudotojo) padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai sulaikė ir į saugomą transporto priemonių aikštelę (duomenys neskelbtini), pristatė transporto priemonę Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini). VĮ ,,Regitra“ duomenimis, 2013 m. gegužės 4 d. transporto priemonė Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), priklausė suinteresuotam asmeniui V. K., šiuo metu yra išregistruota (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Transporto priemonė nebuvo atsiimta. Pareiškėjas 2022 m. kovo 21 d. transporto priemonės savininkui V. K. išsiuntė raštą dėl transporto priemonės atsiėmimo iš saugomos transporto priemonių aikštelės. Pareiškėjo nurodymu, po kelių dienų V. K. paskambino telefonu ir informavo, kad nėra šios priemonės savininkas ir yra ją pardavęs, tačiau naujo savininko nenurodė, paprašytas pateikti transporto priemonės pardavimą įrodančius dokumentus iki sutarto termino jų nepateikė. Pareiškėjas 2022 m. gegužės 9 d. V. K. pakartotinai išsiuntė raštą dėl transporto priemonės atsiėmimo, tačiau, pareiškėjo nurodymu, atsakymas nebuvo gautas. Suinteresuotas asmuo V. K. atsiliepimo į pareiškimą ir jokių prašymų iki bylos nagrinėjimo nepateikė, duomenų, kad kitas asmuo būtų kreipęsis į pareiškėją dėl šio automobilio nėra.

7.       Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko 2020 m. lapkričio 12 d. įsakymu Nr. 89-V-224 „Dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 metų inventorizacijos atlikimo“ sudaryta Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų inventorizacijos komisija 2020 m. gruodžio 22 d. sudarė inventorizacijos aprašą Nr. 89-IL-7033, kuriuo apskaityta transporto priemonė Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Taigi pareiškimas teismui paduotas suėjus daugiau kaip vieneriems metams nuo tos dienos, kurią transporto priemonė Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), įtraukta į pareiškėjo apskaitą (Taisyklių 3.2, 2.4 punktas).

8.       Esant nurodytoms aplinkybėms, laikytina, kad suinteresuotas asmuo V. K. transporto priemonės atsisakė ir neketina jos atsiimti bei nelaiko savęs šio turto savininku, transporto priemonė kito savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo neturi arba jie nežinomi, pareiškėjas atliko reikalingas turto pripažinimo bešeimininkiu procedūras pagal Taisykles, todėl pareiškimas tenkinamas, transporto priemonė Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), pripažintina bešeimininkiu daiktu ir perduotina Lietuvos Respublikos nuosavybėn (CK 4.57, 4.58 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).

          Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 270, 537 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

tenkinti pareiškėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą.

Pripažinti transporto priemonę Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), bešeimininkiu daiktu ir perduoti ją valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja        Jurgita Šimonėlytė