Civilinė byla Nr. e2-16685-991/2016
Proceso Nr. 2-06-3-14032-2016-0
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 2.5.1.4.;
(S)
2.5.1.5.; 2.5.2.1.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. lapkričio 29 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui A. S. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo,
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 933,00 Eur skolą, kurią sudaro 434,43 Eur negrąžinta paskolos suma, 40,84 Eur palūkanos iki kredito grąžinimo termino, 457,73 Eur palūkanos po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta tinkamai, tačiau jis per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (CPK 123 str. 1 d., 142 str. 4 d. ir 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovės paaiškinimais ir pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad šalys 2012-03-23 nuotoliniu būdu per www.smscredit.lt sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 434,43 Eur kreditą. Remiantis sutartimi atsakovas įsipareigojo iki 2012-04-22 grąžinti paskolą.
Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų – nustatytu terminu negrąžino paimtos paskolos bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį. Ieškovė paskaičiavo 40,84 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino ir 457,73 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino (CK 6.872 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., Sutarties 7.1 p.).
Sutartinės prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, kadangi per nustatytą terminą negrąžino kredito (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 ir 6.886 str.). Ieškovės reikalavimai yra pagrįsti, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 434,43 Eur paskolos, 40,84 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino ir 457,73 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino (CK 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.).
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 21,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei UAB „4finance“ iš atsakovo A. S. 434,43 Eur paskolos, 498,57 Eur palūkanų, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 933,00 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, 2016-10-25, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 21,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova