Civilinė byla Nr. 2-6276-828/2014

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05281-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija 44.5.1;73.2.5.5;116.5.2(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. spalio 10 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika,

vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo If P&C Insurance AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį If P&C Insurance AS filialą, ieškinį atsakovui N. M. dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1789,30 Lt skolą, 5 proc. dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad šalys 2007-10-16 sudarė Transporto priemonių draudimo liudijimą (polisą) TP Nr. 047317, pagal kurį ieškovas teikė draudiminę apsaugą transporto priemonei BWM 5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo už draudimo apsaugą sumokėti 7446,00 Lt draudimo įmoką pagal nurodytą grafiką. Atsakovas draudimo įmokų mokėjimo terminų nesilaikė, todėl liko skolingas 1789,30 Lt. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

              Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo pranešimo paskelbimo specialiame teismo tinklalapyje dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu 2014-09-22 (b.l. 19-20). Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b.l. 4). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mą už akių ieško­vo pra­šy­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tą ter­mi­ną ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieš­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2007 m. spalio 15 d. šalys sudarė Transporto priemonių draudimo sutartį serija TP Nr. 047317 (b.l. 6, 7). Šia sutartimi buvo apdrausta transporto priemonė BMW 5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei numatyta 7446,00 Lt dydžio bendra draudimo įmoka už pagal sutartyje teikiamą 12 mėnesių draudimo apsaugą. Atsakovas už teikiamą draudimo apsaugą liko skolingas 1789,30 Lt. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str. 1 d.). Dėl atsakovo neteisėtų veiksmų – netinkamo sutartinių prievolių vykdymo – ieškovas patyrė nuostolių, tai yra negavo draudimo įmokų už visą sutarties galiojimo laikotarpį, kurias būtų gavęs, jei atsakovas tinkamai vykdytų sutartį. Remiantis LR Draudimo įstatymo 2 str. 12 p., draudimo įmoka – draudimo sutartyje nurodyta pinigų suma, kurią draudėjas draudimo sutarties sąlygomis moka draudikui už draudimo apsaugą. Atsakovas sutartinę prievolę mokėti draudimo įmokas už taikomą draudimo apsaugą vykdė netinkamai ir nesumokėjo ieškovui 1789,30 Lt draudimo įmokų, todėl ši skola yra priteistina iš atsakovo.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.). Ieškovo reikalavimas priteisti metines procesines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu.

Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.1004 str. pagrindais. Iš atsakovo priteistina 1789,30 Lt skola bei bylinėjimosi išlaidos: 54,00 Lt žyminis mokestis, 453,75 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (LR CPK 79, 80, 88, 93, 98 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos  (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo N. M., a.k. (duomenys neskelbtini), 1789,30 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus aštuoniasdešimt devynis litus 30 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-08-14) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 54,00 Lt (penkiasdešimt keturis litus 00 ct) žyminį mokestį, 453,75 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt tris litus 75 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti – ieškovo If P&C Insurance AS, reg. Nr. 10100168, Pronski 19, Talinas, Estijos Respublika, veikiančio per savo struktūrinį padalinį If P&C Insurance AS filialą Lietuvoje, k. 302279548, naudai. 

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos Panevėžio miesto apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę šį sprendimą apeliacine tvarka skųsti Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                                            Vygintas Mažuika