Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2164-660/2017

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01225-2017-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. birželio 12 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė,

sekretoriaujant V. P.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių r. sav., neturintis administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 508 straipsnį, ir

n u s t a t ė :

P. A. 2017-05-21, apie 01.25 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, tai yra viešoje vietoje būdamas girtas, kai jam buvo nustatytas 1,43 prom. girtumas, praeidamas pro policijos pareigūnus tarnybinį automobilį, juos įžeidė vartodamas necenzūrinius žodžius, tai yra pažemino pareigūno garbę ir orumą ir tokiais veiksmais P. A. pažeidė nustatytą valdymo tvarką.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. A. parodė, kad minėtą dieną nurodytu laiku buvo girtas. Eidamas girdėjo, kad policijos pareigūnai apie jį šneka, todėl, vartodamas necenzūrinį žodį, pasakė ko jie prikibo prie jo.

P. A. kaltę įvykdžius protokole nurodytą pažeidimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1), tarnybiniai pranešimai (b. l. 2-3), asmens dokumento kopija (b. l. 4), patikros sertifikato kopija (b. l. 6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad P. A. 2017-05-21, 01.44 val., buvo nustatytas 1,43 prom. girtumas (b. l. 7), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad P. A. neturi administracinių nuobaudų (b. l. 8), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad P. A. viešoje vietoje būdamas girtas, kai jam buvo nustatytas 1,43 prom. girtumas, praeidamas pro policijos pareigūnus tarnybinį automobilį juos įžeidė vartodamas necenzūrinius žodžius - tuo pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą, bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, todėl  baustinas.

P. A. neturi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinį nusižengimą padarė neblaivus asmuo ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, P. A. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 508 straipsnio sankcijos ribose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti 130 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17068390438.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                        Larisa Tamulionienė