Bylos Nr. 1S-1234-309/2013

Teisminio proceso Nr. 1-73-1-00754-2012-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19.; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5.

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. spalio 29 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Zigmo Kavaliausko,  

teisėjų Raimundo Jurgaičio, Vidmanto Mylės,

sekretoriaujant Dijanai Drizgienei,

teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo L. K. skundą dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 3 d. nutarties, kuria nuteistojo L. K. prašymas, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 641 straipsnį sušvelninti jam paskirtą bausmę, netenkintas,

n u s t a t ė:

Nuteistasis L. K. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 21 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu paskirta bausmė subendrinta su Akmenės rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 35 MGL (4550 Lt) bauda. Laisvės atėmimo bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.

Nuteistasis Mažeikių rajono apylinkės teismui pateikė prašymą taikant BK 641 straipsnį sumažinti jam skirtą bausmę vienu trečdaliu.

Mažeikių rajono apylinkės teismas 2013 m. spalio 3 d. nutartimi netenkino nuteistojo L. K. prašymo. 

Skundu aukštesniajam teismui nuteistasis L. K. prašo sušvelninti jam skirtą bausmę vienu trečdaliu, kadangi jis visiškai prisipažino padaręs vieną nesunkią nusikalstamą veiką, o jo byla atitinka visus BK 641 straipsnio reikalavimus.

Nuteistojo skundas atmestinas.

2013 m. liepos 2 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso papildymo 641 straipsnio įstatymu Nr. XII-499 Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas papildytas 641 straipsniu, kurio 1 dalyje nurodyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad šio straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

Taigi, remiantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė švelninama trečdaliu, kai yra šios sąlygos: 1) kaltinamasis prisipažįsta esąs kaltas; 2) kai byloje yra atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 straipsnis); kai byla išnagrinėjama pagreitinto proceso tvarka (BPK 426; 432 straipsnis); kai byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu (418; 420 straipsniai).

Iš Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 21 d. nuosprendžio matyti, kad byloje buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, byloje nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, byla nebuvo užbaigta pagreitinto proceso tvarka, byloje nebuvo priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, todėl nors nuteistasis ir prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, tačiau nesant kitų pagrindų jam paskirtos bausmės švelninti BK 641 straipsnyje numatytu pagrindu nėra galimybės.

Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, jog teismai proceso dalyvių, tarp jų ir nuteistųjų, prašymus nagrinėja griežtai laikydamiesi įstatymo nuostatų. Šiuo atveju BK 641 straipsnis, reglamentuojantis bausmės skyrimą bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, numato, jog baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Taigi, minimo straipsnio pagrindu bausmė gali būti švelninama tik teismo nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu ir tik esant visoms minėtame įstatyme įtvirtintoms sąlygoms. Todėl taikyti BK 641 straipsnio nuostatas asmenims, kurių atžvilgiu priimti teismo nuosprendžiai ar teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję, nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo.

Teisėjų kolegija, remdamasi pirmiau išdėstytomis aplinkybėmis daro išvadą, kad Mažeikių rajono apylinkės teismas teisėtai ir pagrįstai netaikė BK 641 straipsnio nuostatų ir nesušvelnino nuteistajam L. K. paskirtos bausmės, ir konstatuoja, kad Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 3 d. nutartis yra teisėta, pagrįsta ir jos naikinti ar keisti nuteistojo skunde išdėstytais motyvais nėra pagrindo, dėl to nuteistojo skundas atmestinas.  

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu,

n u t a r i a:

nuteistojo L. K. skundą dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 3 d. nutarties atmesti ir palikti galioti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 3 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos paskelbimo ir yra neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                                       Zigmas Kavaliauskas

Teisėjai                                                                                     Raimundas Jurgaitis

                                                                                                                           Vidmantas Mylė