Civilinė byla Nr. 2-1954-879/2013
(Proceso Nr.2-49-3-01717-2013-0)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.5.; 36.1.; 42.10.; 99.5.; 99.7.;
114.9.3.2.; 114.11.;116.5.1.; 116.5.2.
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. gruodžio 20 d.
Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovei V. S. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ prašo iš atsakovės V. S. priteisti 1517,62 Lt skolos už suteiktas paslaugas ir baudos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad 2010 m. liepos 15 d su atsakove buvo sudaryta judriojo telefono ryšio paslaugų sutartys Nr. GSCD/39354/2010, GSCD/39347/2010, pagal kurias atsakovė naudojosi paslaugomis 24 mėn.. Sutarčių 24 punkte nustatyta atsakovės pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas iki sąskaitoje nurodytos dienos. Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2010-10-14 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2010-10-19 pranešimu atsakovė įspėta apie sutarties nutraukimą. Ieškovas pateikė atsakovei 2010 m. gruodžio 1 d. sąskaitą už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 1517,62 Lt. Skolos susidarymo laikotarpis nuo 2010-07-15 iki 2010-10-31. Pretenzijų atsakovė dėl netinkamų sutarčių vykdymo nėra pareiškusi. Jeigu atsakovė nepateiks paruošiamųjų procesinių dokumentų, prašo priimti sprendimą už akių ir ieškinį tenkinti visiškai.
Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2013-11-30. Iš jos per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkinamas ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Savo reikalavimams pagrįsti ieškovas pateikė šiuos įrodymus: 2010-07-15 sutarčių Nr. GSCD/39354/2010, GSCD/39347/2010, kopijas (b.l. 3-8), sąskaitos, už suteiktas paslaugas, kopiją (b.l.9).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas su atsakove V. S. 2010 m. liepos 15 d. buvo sudarytos judriojo telefono ryšio paslaugų sutartys Nr. Nr. GSCD/39354/2010, GSCD/39347/2010, pagal kurias atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis, sutarčių 24 punkte nustatyta atsakovės pareiga iki sąskaitoje nurodytos datos sumokėti už paslaugas. Iš sąskaitos už suteiktas paslaugas matyti, kad įsiskolinimas už suteiktas paslaugas iš viso skola -1517,62 Lt, kuri turėjo būti sumokėta iki 2010 m. gruodžio 31 d.
Pagal LR CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Kadangi atsakovė V. S. sąskaitos už ieškovo suteiktas paslaugas laiku neapmokėjo, t.y. savo prievolės pagal sutartis neįvykdė, ieškinys tenkinamas LR CK 6.38, 6.63, 6.205 straipsnių pagrindu, priteisiama 1517,62 Lt. skola ieškovo naudai iš atsakovės.
Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2013-11-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis ir 36,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti, viso 108,00 Lt iš atsakovo priteisiamos ieškovo naudai LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.
Byloje susidariusios 3,99 Lt pašto išlaidos nepriteisiamos, vadovaujantis LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo.
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 270 str., 285 str., 286 str., 287 str.,
n u s p r e n d ė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 1517,62 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus septyniolika litų 62 centus) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2013 m. lapkričio 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 108,00 Lt (vieną šimtą aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidų, ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Daina Vaidachavičienė