Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-590-817-2013].doc
Bylos nr.: A2.2.-590-817/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto Antrojo PK Vilkpėdės PN 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

N U T A R I M A S

Administracinė byla Nr. A2.2.-590-817/2013

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05308-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1.

(S)

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. sausio 15 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, dalyvaujant S. B., teismo posėdyje išnagrinėjusi S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

S. B. 2012-12-14, apie 9.30 val. parduotuvėje „Maxima Bazė“, esančioje adresu Savanorių pr. 247, Vilniuje, pavogė prekė 59,99 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

S. B. kaltu prisipažino, dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo gailėjosi, nurodė, jog manė, kad parduotuvėje rado pamestą kortelių įdėklą, kurį įsidėjo į kišenę, ketindamas vėliau nuvežti į policiją.

S. B. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2012-12-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maxima“ darbuotojo pareiškimu policijos komisariatui, pažyma, apsaugos darbuotojo D. K. 2012-12-14 paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu.

S. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pagrobtų prekių vertę, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas, neteistas), į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti S. B. skiriant įspėjimą (LR ATPK 301 str.).

Vadovaudamasis LR ATPK 286, 287, 288 str., teismas

 

n u t a r ė:

 

S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                              Ieva Gavelytė-Kalytienė


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK