Baudžiamoji byla Nr. N1-649-963/2016

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15489-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

1.1.7.2.5.;  1.2.4.8.3.; 2.10.1; 2.10.1.4.;

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S

Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. liepos 8 d.

Klaipėda

              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, susipažinusi su Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Ritos Ušinskienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

              A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, besimokantis Klaipėdos profesinio mokymo ir reabilitacijos centre, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 straipsnio 2 dalyje (5 epizodai) ir

n u s t a t ė :

A. B. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą šeimos nariui, t. y.:

2016-04-02 apie 20.00 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, gulėdamas lovoje, tyčia tris kartus kumščiu sudavė šalia gulinčiai sugyventinei M. P. į dešinę koją ir vieną kartą kelėnu sudavė į pilvo sritį, po to kumščiu po vieną kartą sudavė į kairiąją ranką ir į dešinįjį šoną, taip sukeldamas M. P. fizinį skausmą. Tęsdamas nusikalstamą veiką, A. B. konfliktą išgirdusiems ir į kambarį įėjusiems motinai V. B. stovėdamas ant lovos vieną kartą spyrė į kaktą, taip sukeldamas pastarajai fizinį skausmą bei tėvui Ž. B. nemažiau kaip tris kartus kumščiu sudavė į veidą, taip padarydamas jam poodinę kraujosruvą dešinėje veido apatinėje dalyje, l danties apatinio žandikaulio dešinėje išmušimą, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą.

Be to, A. B. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, t. y.:

2016-05-26 apie 23.20 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia vieną kartą kumščiu sudavė motinai V. B. per rankas, taip sukeldamas pastarajai fizinį skausmą.

Be to, A. B. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, t. y.:

2016-06-07 apie 18.30 val., netoli (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, griebęs sugyventinei M. P. už dešinės rankos ir tempdamas ją į save, reikalavo, jog ši eitų su juo, o M. P. atsisakius ir pradėjus priešintis, viena ranka apkabino pastarosios kaklą, taip prispausdamas ją prie savęs, o kita ranka griebęs už plaukų, tempė ją link žemės, taip sukeldamas M. P. fizinį skausmą.

Be to, A. B. smurtaudamas padarė nežymų sveikatos sutrikdymą šeimos nariui, t. y.:

2016-06-07 apie 18.45 val. namie, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sugyventinei M. P. prašant eiti miegoti, tris kartus delnu sudavė pastarajai per veidą, o šiai nukritus ant lovos, dar tris kartus delnais sudavė per veidą, rankas ir kojas, taip padarydamas M. P. poodines kraujosruvas kairės šlaunies ir blauzdos srityje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą.

Be to, A. B. smurtaudamas padarė nežymų sveikatos sutrikdymą šeimos nariui, t. y.:

2016-06-07 apie 19.10 val. namie, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, motinai V. B. priekaištaujant, jog jis smurtavo prieš sugyventinę M. P., du kartus delnais sudavė V. B. per rankas, o pastarajai nusikabinus diržą, jis jį išgriebė iš rankų ir sudavė pastarajai vieną kartą diržu per nugarą, taip padarydamas V. B. poodines kraujosruvas juosmens pusėje, kairio dilbio viršutinio trečdalio užpakaliniame paviršiuje ir dešinio riešo sąnario priekiniame bei vidiniame paviršiuje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą.

              Kaltinamasis A. B. savo kaltę dėl nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir parodė, kad 2016-04-02 apie 20.00 val. būdamas girtas namie, adresu (duomenys neskelbtini), smurtavo prieš savo sugyventinę M. P., suduodamas jai smūgius į koją, pilvą, ranką ir šoną, prieš motiną V. B., suduodamas jai smūgį į kaktą, ir prieš tėvą Ž. B., suduodamas jam smūgius į veidą. Taip pat parodė, kad 2016-05-26 apie 23.20 val. būdamas girtas namie, adresu (duomenys neskelbtini), smurtavo prieš savo motiną V. B., suduodamas jai smūgį į rankas. Taip pat parodė, kad 2016-06-07 apie 18.30 val. būdamas girtas netoli (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje, smurtavo prieš savo sugyventinę M. P., smaugdamas ją ir tampydamas jos plaukus, po to apie 18.45 val. būdamas namie, adresu (duomenys neskelbtini), sudavė M. P. smūgius į įvairias kūno vietas, t. y. į rankas, kojas bei veidą, ir apie 19.10 val. jis smurtavo prieš motiną V. B., suduodamas jai smūgius per rankas ir diržu per nugarą. Visus minėtus nusikaltimus padarė būdamas girtas, jam nepatiko, kad kažkas kažką jam nurodinėja, todėl nesuprasdamas, ką daro, ir smurtavo prieš savo artimuosius. Visko smulkiai, kaip buvo nepamena, gal duodamas parodymus kai kur suklydo, tačiau jis visiškai pripažįsta savo kaltę ir gailisi dėl savo elgesio. (t. l, b. l. 80-81, 89-90, 153, t. 2, b. l. 65-66).

              Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje,  patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

              Dėl 2016-04-02 nusikaltimo

Nukentėjusioji M. P. parodė, kad ji gyvena kartu su A. B. jo namuose, gyvena kaip sugyventiniai. Su A. jie kartu gyvena pusantrų metų. 2016-04-02 apie 12 val. ji su A. B. nuvažiavo pas savo močiutę, o vėliau nuvažiavo į Žardę, kur jis susitiko su savo draugais ir kartu su jais gėrė alų, apie 20.00 val. jie grįžo namo. A. B. buvo labai girtas, ji buvo visiškai blaivi. A. B. tėvai buvo blaivūs. Tėvas žiūrėjo televizorių savo kambaryje, o motina virtuvėje darė valgyti. Ji su A. B. nuėjo į savo kambarį, paklojo lovą ir paprašė eiti miegoti, dėl to A. B. buvo labai nepatenkintas, tačiau jis atsigulė į lovą, o ji atsigulė šalia, po to jis vis pykdamas ant jos, ėmė jai kumščiu tris kartus sudavė jai į dešinę koją. Ji pasakė jam, kad šis liautųsi ją mušti, nes jai skauda ir atsisėdo ant lovos. Tada iš lovos pakilo A. B., jai vieną kartą kelėnu sudavė į pilvą, vieną kartą kumščiu sudavė į kairę ranką virš alkūnės ir vieną kartą sudavė į dešinį šoną. Jai skaudėjo nuo suduotų smūgių, todėl pradėjo šauktis pagalbos. Į kambarį įėjus motinai V. B. ir pamačius, kad A. B. užsipuolė ją, motinai griebė jį ir atitraukė nuo jos, tada A. B. supykęs ant motinos sudavė smūgį jai į veidą. Išgirdęs triukšmą kambaryje, atėjo A. B. tėvas, kuris žodžiais mėgino nuraminti A. B., tačiau A. B. pašoko ant lovos ir visas įsiutęs puolė tėvą ir jam tris kartus trenkė į veidą, išmušė dantį. Nei motina, nei tėvas, nei ji pati A. B. jokio smūgio nesudavė. A. B. buvo labai girtas, todėl tiek ji, tiek jo tėvai mėgino sakyti A. B., jog šis eitų miegoti ir netriukšmautų, dėl to jis labai įsiuto. Anksčiau A. B. niekada nėra smurtavęs nei prieš ją, nei prieš tėvus. Minėtą vakarą kambaryje pas juos buvo ir A. B. brolis A. B., tačiau jo A. B. nemušė. Nors jai ir buvo sukeltas fizinis skausmas, tačiau sužalota nebuvo ir pas gydytojus nesikreipė. Taip pat ji atsisakė vykti pas medicinos ekspertus apžiūrai, kadangi jokių sužalojimų ant jos kūno nematyti. (t. l, b. l. 31, 34-35).

Nukentėjusioji V. B. parodė, kad A. B. yra jos sūnus ir gyvena kartu su jais. A. B. reabilitacijos centre mokydamasis susipažino su M. P., kartu susidraugavo ir jau pusantrų metų gyvena kaip sugyventiniai pas juos namie. A. B. su M. P. gyvena atskirame kambaryje, abu niekur nedirba, mokosi. 2016-04-02 apie 13.00 val. M. P. su A. B. namo grįžo apie 20.00 val. sūnus namo grįžo labai girtas, M. P. buvo blaivi. Apie 20.30 val. ji išgirdo kaip M. P. savo kambaryje išsigandusi garsiai šaukia. Ji įpuolė į jų kambarį ir pamatė kaip M. P. sėdi ant lovos, A. B. lyg tai spiria M. P. į pilvą. Ji išsigando, puolė prie lovos ir griebusi A. B., pamėgino jį ištempti iš lovos, kad jis liautųsi mušti M. P.. A. B. buvo labai įsiutęs, akys buvo stiklinės, ji pirmą kartą jį tokį pamatė. A. B. niekada anksčiau nebuvo toks agresyvus, jis visada būna ramus, tokį jį pamatė pirmą kartą ir mano vien dėl to, kad A. B. buvo smarkiai girtas, pats nesuprato, ką jis daro. Anksčiau A. B. niekada nėra smurtavęs, visada su jais bei su M. P. elgėsi ramiai ir gražiai. Kai ji pamėgino A. B. nutempti iš lovos, jis jai koja vieną kartą spyrė į kaktą ir pašoko iš lovos. Ji prašė jo nusiraminti. Į kambarį įėjo jos vyras Ž. B., kuris taip pat žodžiais mėgino nuraminti A. B., tačiau jis puolė tėvą ir sudavė jam smūgius į veidą ir išmušė priekinį apatinį dantį, Ž. B. iš burnos ėmė bėgti kraujas. Buvo iškviesta policija, kad būtų nuramintas A. B.. Kai A. B. koja jai spyrė į kaktą vieną kartą, smūgis buvo stiprus, jai skaudėjo, tačiau sužalojimų ar mėlynių nėra, todėl į gydytojus ji nesikreipė ir atsisakė medicininio tyrimo, nes jai jokie sužalojimai nepadaryti, buvo sukeltas tik fizinis skausmas. (t. l, b. l. 42, 45-46).

Nukentėjusysis Ž. B. parodė, kad A. B. yra jo sūnus, kuris gyvena kartu su jais ir sugyventine M. P.. A. B. yra nepilnametis, jis šiuo metu mokosi reabilitacijos centre, niekur nedirba, tačiau kartais padeda darbuotis jam. Gyvena nuosavame name, kuris priklauso jo tėvams. Viename kambaryje gyvena jis su žmona V. B., o A. B. su M. P. - kitame, jie gyvena kaip sugyventiniai. 2016-04-02 apie 20.00 val. namo grįžo A. B. su M. P., A. B. jau buvo gerokai išgėręs. M. P. buvo blaivi. Jis su žmona V. B. tą dieną buvo taip pat blaivūs. Grįžus A. B., jis savo kambaryje žiūrėjo televizorių, kai netrukus apie 20.30 val., išgirdo triukšmą A. B. kambaryje. Jis nuėjo į kambarį, kuriame buvo A. B., M. P., jo žmona V. B. ir A. B.. Atėjęs pasakė A. B. ramintis, jei jau parėjo girtas namo, tai tegul netriukšmauja. A. B. labai supyko, jis pradėjo šūkauti bei šokinėti ant lovos ir pripuolęs prie jo tris kartus dešinės rankos kumščiu jam sudavė į veidą ir išmušė dantį. Išmušė priekinį apatinį dantį, jis jau ir taip klibėjo, todėl jam tiek ir tereikėjo kad iškristų. Po smūgio jam iš burnos pradėjo bėgti kraujas, todėl jis nuėjo į vonią nusiprausti. A. B. jis jokio smūgio nesudavė, matė, kad jis yra girtas ir nesupranta pats, ką daro. Ant M. P. ir V. B. veido jokių sužalojimų nebuvo matyti, tačiau jos jam pasakė, kad A. B. triukšmaudamas sudavė smūgius ir joms. Anksčiau A. B. niekada nėra smurtavęs, tai buvo pirmas kartas ir vien dėl to, kad jis buvo girtas. Dėl suduotų smūgių jis į medikus nesikreipė ir atsisakė medicininio tyrimo. (t. l, b. l. 53, 56-57).

Specialisto išvadoje Nr. G 633/2016(03) nurodyta, kad Ž. B. konstatuota poodinė kraujosruva dešinėje veido apatinėje dalyje, l danties apatinio žandikaulio dešinėje išmušimas. Ž. B. sužalojimai yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties. (t. l, b. l. 65).

2016-04-02 21. 22 val. A. B. nustatytas 1.90 promilių girtumas. (t. l, b. l. 66).

Dėl 2016-05-26 nusikaltimo

Nukentėjusioji V. B. parodė, kad 2016-05-26 apie 23.30 val. būnant namuose, adresu (duomenys neskelbtini), virtuvėje valgė jos sūnus A. B., kuris buvo apsvaigęs nuo alkoholio, bevalgydamas jis pradėjo sakyti įvairius necenzūrinius žodžius bei atsistojęs pradėjo lakstyti po virtuvę bei kambarius, po ko priėjęs prie jos rankos kumščiu vieną kartą sudavė į ranką, sukeldamas jai fizinį skausmą. Po A. B. smūgio ji iškvietė pareigūnus, kurie jį sulaikė. A. B. smūgis sukėlė jai fizinį skausmą, į ligoninę nesikreipė, pas teismo medicinos ekspertus tyrimui atlikti nepageidavo vykti. A. B. taip elgiasi jau ne primą kartą, tačiau fizinį smurtą naudoja tik, kai būna apsvaigęs nuo alkoholio. (t. l, b. l. 127-128).

Liudytojas M. P. parodė, kad V. B. yra jo pusseserė, A. B. jis yra dėdė. 2016-05-26 po darbo apie 20.00 val. jis atėjo pas V. B. į svečius. Apie 23.00 val. namo grįžo A. B., jis buvo girtas ir dėl kažko nepatenkintas. A. B. nuėjo į virtuvę pavalgyti, M. P. buvo savo kambaryje, Ž. B. taip pat buvo savo kambaryje, o jis su V. B. ir A. B. buvo virtuvėje. A. B. iš pradžių juokėsi, paskui dėl kažko pradėjo pykti, lėkdavo pas tėvą į kambarį, tai vėl grįždavo į virtuvę valgyti, šūkavo, keikėsi. V. B. mėgino raminti A. B.. Jis nematė, kaip A. B. sudavė smūgį savo motinai V. B.. Jis pats prie A. B. artyn nėjo, todėl jis nuo jo nenukentėjo. Kadangi namie vyko didelis triukšmas, nėjo nuraminti A. B., todėl V. B. iškvietė policiją. Atvykę pareigūnai išvežė A. B. į policijos komisariatą. (t. l, b. l. 136-137).

2016-05-27 00.15 val. A. B. nustatytas 2.27 promilių girtumas. (t. l, b. l. 140).

Dėl 2016-06-07 nusikaltimo (3 epizodai)

Nukentėjusioji M. P. parodė, kad 2016-06-07 apie 18.00 val. ji kartu su A. B. ėjo namo. Vienu metu A. B. pasakė, kad nori į tualetą, ji pasiliko jo laukti. Nesulaukusi, ėjo ieškoti A. B., rado jį vartojantį alkoholį su draugais jų namuose, dėl to ji labai supyko ir išėjo. A. B. ją pasivijo, kartu ėjo namų link, kai A. B. vėl pasakė, kad nori į tualetą ir prašė jos eiti kartu, tačiau ji liepė jam eiti vienam, tada jis labai supyko ir jai griebė už dešinės rankos, už striukės ir pradėjo ją tempti į save, kad ji eitų su juo, griebė ir už jos rankinės, tačiau ji priešinosi, mėgino ištrūkti iš A. B., sakydama jam, kad jis ją paleistų, kad ji niekur neis, kad eina namo. Paskui A. B. sugriebė ją už kaklo, viena ranka iš nugaros apglėbdamas jos kaklą pradėjo ją smaugti, o kita ranka jis griebė jai už plaukų ir taip tempė jos galvą link žemės. Ji šaukė, jai skaudėjo. Kai A. B. ją paleido, ji verkė, nes jai skaudėjo, o jis pradėjo sakyti, kas čia jai nutiko, ko ji verkia, kad čia nieko nebuvo, jis buvo girtas. Ji patyrė nuo A. B. fizinį smurtą ne pirmą kartą. A. B. visaip keikėsi, negražiai ją išvadino. Namuose apie 18.45 val. A. B. jai tris kartus delnu sudavė per veidą, jai skaudėjo ir ji nukrito į jų lovą ir pradėjo verkti, tada jis vėl puolė ją ir dar tris kartus delnu jai sudavė per veidą, kojas ir rankas. Iš viso jai buvo suduoti šeši smūgiai delnu. (t. l, b. l. 185-186).

Parodymų patikrinimo vietoje metu M. P. patvirtino savo parodymus. (t. l, b. l. 191-194).

Specialisto išvadoje Nr. 1037/2016(03) nurodyta, kad apžiūrėjus M. P., rastos poodinės kraujosruvos kairės šlaunies ir blauzdos srityje. Šie sužalojimai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą. Objektyvių kaklo sužalojimų žymių nerasta. Smaugiant sulenktos rankos alkūne išorinių sužalojimų kakle gali nelikti. (t. l, b. l. 197).

Nukentėjusioji V. B. parodė, kad 2016-06-07 apie 18.45 val. susiskambinusi su M. P., ji atsiliepusi į skambutį verkė, buvo labai susijaudinusi, sakė, kad A. B. ją smaugė. Ji su vyru namo grįžo apie 19.10 val., savo kambaryje buvo pats vienas A. B., jis gulėjo ant lovos, buvo girtas. A. B. jau ne pirmą kartą smurtauja prieš M. P. ir prieš ją, jau yra pradėti tyrimai policijoje. Kai A. B. išgeria alkoholio, tampa nevaldomas. Jai pradėjus A. B. sakyti, kad negalima taip elgtis su M. P., jis puolė ją ir du kartus savo rankų delnais sudavė jai per rankas. Ji labai supyko ir griebė nuo spintos pakabintą nedidelį diržą, kuriuo norėjo suduoti A. B., kad šis nurimtų, tačiau A. B. griebė iš jos diržą, labai smarkiai vieną kartą jai diržu sudavė per nugarą. Jai labai skaudėjo, ant nugaros yra mėlynė. Ji tada griebė nuo stalo puoduką su arbatos likučiais ir metė į jį, tačiau puodelis pataikė į sieną ir sudužo, o jis tada pasiėmė nuo stalo kompiuterinę pelę ir taip pat metė į ją, tačiau nepataikė ir kompiuterinė pelė taip pat sulūžo atsitrenkusi į langą. Daugiau jis jos nemušė. Iš viso jai buvo suduoti du smūgiai delnu į rankas bei vieną kartą diržu per nugarą. Taip pat jis metė į ją kompiuterinę pelę, tačiau nepataikė. Namie vyko didelis triukšmas, todėl policiją iškvietė Ž. B. brolis, kuris gyvena antrame aukšte. Kaip A. B. ją mušė, niekas nematė. Prieš ją A. B. smurtavo savo kambaryje, šalia nieko nebuvo, jie buvo dviese. Neužilgo Ž. B. grįžo su M. P., kuri ir papasakojo, kaip ją A. B. smaugė ir mušė delnais. Visą tai papasakojo atvykusiems pareigūnams ir jie A. B. išvežė. Nei ji, nei M. P. į gydytojus nesikreipė. Materialinė žala nepadaryta. (t. 2, b. l. 5-6).

Specialisto išvadoje Nr. 1036/2016(03) nurodyta, kad apžiūrėjus V. B., rastos poodinės kraujosruvos juosmens kairėje pusėje, kairio dilbio viršutinio trečdalio užpakaliniame paviršiuje ir dešinio riešo sąnario priekiniame bei vidiniame paviršiuje. Šie sužalojimai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą. (t. 2, b. l. 13).

2016-06-07 20.02 val. A. B. nustatytas 1.68 promilių girtumas. (t. 2, b. l. 14).

2016-04-02, 2016-05-27, 2016-06-07 tarnybiniuose pranešimuose dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuoti smurto artimoje aplinkoje atvejai, kai A. B. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą šeimos nariams (sugyventinei M. P., motinai V. B., tėvui Ž. B.). ( t. 1, b. l. 23-26; 106-109; 172-175).

              Iš 2016-06-14 apžiūros protokolo nustatyta, kad peržiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota, kaip nukentėjusioji V. B. duoda parodymus, kad jos sūnus A. B. po namus lakstė su šakute rankose ir jai sudavė vieną smūgį į kairę ranką, ant kurios matyti mėlynė, nuo suduoto smūgio jai skaudėjo. Garso įrašas padarytas be vaizdo įrašo, kuriame girdėti V. B., A. B., pareigūnų bei dar kelių asmenų balsai, daugiausiai šaukia A. B.. (t. 1, b. l. 110-112).

              Iš 2016-06-14 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta šakutė, su kuria A. B. lakstė po namus (t. 1, b. l. 113-114) ir kuri pagal 2016-06-14 nutarimą perduoti daiktus saugojimui buvo perduota saugojimui į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato saugojimo kamerą (t. 1, b. l. 115-116), ir kuri pagal 2016-06-28 pakvitavimą buvo grąžinta V. B. (t. 1, b. l. 117).

2016-05-26 23.45 val. V. B. nustatytas 0.58 promilių girtumas. (t. 1, b. l. 122).

2016-06-07 22.12 val. V. B. nustatytas 0.00 promilių girtumas. (t. 2, b. l. 1).

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. B. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą šeimos nariui: tyčia tris kartus kumščiu sudavė sugyventinei M. P. į dešinę koją ir vieną kartą kelėnu sudavė į pilvo sritį, po to kumščiu po vieną kartą sudavė į kairiąją ranką ir į dešinįjį šoną, taip sukeldamas M. P. fizinį skausmą, tęsdamas nusikalstamą veiką, vieną kartą spyrė motinai V. B. į kaktą, taip sukeldamas pastarajai fizinį skausmą bei tėvui Ž. B. nemažiau kaip tris kartus kumščiu sudavė į veidą, taip padarydamas jam poodinę kraujosruvą dešinėje veido apatinėje dalyje, l danties apatinio žandikaulio dešinėje išmušimą, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą; smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui: tyčia vieną kartą kumščiu sudavė motinai V. B. per rankas, taip sukeldamas pastarajai fizinį skausmą; smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui: griebęs sugyventinei M. P. už dešinės rankos ir tempdamas ją į save, viena ranka apkabino pastarosios kaklą, taip prispausdamas ją prie savęs, o kita ranka griebęs už plaukų, tempė ją link žemės, taip sukeldamas M. P. fizinį skausmą; smurtaudamas padarė nežymų sveikatos sutrikdymą šeimos nariui: sugyventinei M. P. tris kartus delnu sudavė per veidą, dar tris kartus delnais sudavė per veidą, rankas ir kojas, taip padarydamas M. P. poodines kraujosruvas kairės šlaunies ir blauzdos srityje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą; smurtaudamas padarė nežymų sveikatos sutrikdymą šeimos nariui: motinai V. B. du kartus delnais sudavė per rankas ir vieną kartą sudavė diržu per nugarą, taip padarydamas V. B. poodines kraujosruvas juosmens pusėje, kairio dilbio viršutinio trečdalio užpakaliniame paviršiuje ir dešinio riešo sąnario priekiniame bei vidiniame paviršiuje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą. Kaltinamojo A. B. kaltė įrodyta jo paties parodymais bei baudžiamojoje byloje esančiais rašytiniais įrodymais. Kaltinamojo A. B. veika kvalifikuotina pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą šeimos nariui.

              A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ( BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). 

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikų pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis A. B. padarė penkias tyčines nusikalstamas veikas, priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų. Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – yra nepilnametis, nedirba, mokosi, kaltę pripažino, nusikaltęs gailisi, yra neteistas, jo atsakomybę lengvina viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkina viena sunkinanti aplinkybė. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam A. B. paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytą ir prokurorės pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlomą bausmės rūšį – laisvės apribojimą. A. B. su bausmės rūšimi bei dydžiu sutiko (t. 2, b. l. 67).

              Kadangi kaltinamasis A. B. prisipažino padaręs nusikaltimus, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 641 straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

              Į paskirtą bausmę įskaitomas kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016-04-02 20.50 val. iki 2016-04-04 16.00 val. (dvi paros) (t. 1, b. l. 71-74), nuo 2016-05-26 23.35 val. iki 2016-05-27 22.38 val. (viena para) (t. 1, b. l. 145-149), nuo 2016-06-07 19.30 val. iki 2016-06-09 15.50 val. (dvi paros) (t. 2, b. l. 19-23).

              Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus A. B. skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 1, b. l. 156-158) bei įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (t. 2, b. l. 32-34), panaikintinos.

              Civilinis ieškinys nepareikštas, proceso išlaidų nėra.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompaktiniai diskai su vaizdo ir garso įrašais iš įvykio vietos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

              A. B. pripažinti kaltu:

              pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2016-04-02 nusikaltimas) ir paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose;

              pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2016-05-26 nusikaltimas) ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose;

              pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2016-06-07 18.30 val. nusikaltimas) ir paskirti 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose;

              pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2016-06-07 18.45 val. nusikaltimas) ir paskirti 1 (vienerių) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose;

              pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2016-06-07 19.10 val. nusikaltimas) ir paskirti 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį baudžiamąjį įsakymą A. B. paskirti – 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1dalies 1 punkto b papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-04-02 iki 2016-04-04 (dvi paros), nuo 2016-05-26 iki 2016-05-27 (viena para), nuo 2016-06-07 iki 2016-06-09 (dvi paros) ir laikyti, kad yra atlikta dešimt laisvės apribojimo bausmės dienų.

              A. B. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktiniai diskai su vaizdo ir garso įrašais iš įvykio vietos - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Išaiškinti A. B., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                     Rasa Stonkuvienė