Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2170-540/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01649-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 19.9; 21.9.10;

(S)

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V. (A. V.),

institucijos, surašiusios protokolą, Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovei Ilonai Marijai Jakštienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. V. (A. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) vadovas, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), neįvykdė 2020 m. gegužės 12 d. mokesčių administratoriaus nurodymo Nr. (7.45) FR0706-498, ir iki 2020 m. liepos 23 d. 10.00 val. Europos pr. 105, Kauno m., nepateikė įmonės buhalterinės apskaitos dokumentų ir paaiškinimų, tuo UAB (duomenys neskelbtini) vadovas A. V. (A. V.) pažeidė Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 40 straipsnio 2 dalį, t. y. kad mokesčių mokėtojas privalo bendradarbiauti su mokesčių administratoriumi, vykdyti jo teisėtus nurodymus ir netrukdyti įgyvendinti įstatymų suteiktų teisių.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. V. (A. V.)  kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi ir paaiškino, kad jo įmonė samdė buhalterinę įmonę, kuri tvarkė visus įmonės buhalterinius dokumentus. Kai tik gavo VMI nurodymą pateikti dokumentus, iš karto nurodytą prašymą persiuntė buhalterinei įmonei, kad ji pateiktų VMI prašomus įmonės dokumentus, bet jie nepateikė. Šis faktas jam buvo žinomas. Jis ne kartą bandė susisiekti su buhalterine įmone, tačiau jie su juo toliau nebebendravo ir dokumentų nepateikė. Sutinka, kad jis, kaip vadovas, yra atsakingas už buhalterinių dokumentų pateikimą valstybinei mokesčių inspekcijai ir turėjo imtis priemonių, kad dokumentai būtų laiku pateikti.

Institucijos, surašiusios protokolą, Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovė Ilona Marija Jakštienė paaiškino, kad 2020 m. birželio mėnesį buvo atliekamas bendrovės operatyvus patikrinimas tikslu patikrinti mokesčių įstatymuose bei jų lydimuose teisės aktuose ir kitose srityse nustatytų mokesčių mokėtojų pareigų vykdymą. Buvo pareikalauta, kad bendrovės vadovas pateiktų tam reikalingus buhalterinius dokumentus, tačiau jis jų nepateikė. Prašo vadovui skirti nuobaudą.

Byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2); duomenys apie administracinio nusižengimo protokolo išsiutiną A. V. (A. V.) (b. l. 3); Kauno apskrities VMI 2020 m. birželio 4 d. Operatyvaus patikrinimo pažyma (b. l. 4-6); Kauno apskrities VMI 2020 m. gegužės 12 d. mokesčių administratoriaus nurodymas (b. l. 7); duomenys apie mokesčių administratoriaus nurodymo išsiutiną A. V. (A. V.) (b. l. 8); Kauno apskrities VMI raštas dėl kvietimo atvykti (b. l. 9); duomenys apie kvietimo atvykti išsiutiną A. V. (A. V.) (b. l. 10); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad A. V. (A. V.) baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 11-16).

ANK 505 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už kliudymą įstatymų įgaliotiems pareigūnams įgyvendinti jų veiklą reglamentuojančiuose įstatymuose jiems nustatytas teises ar atlikti jiems pavestas pareigas, šių pareigūnų teisėtų nurodymų ir reikalavimų, taip pat valstybės pareigūnų ar kolegialių institucijų sprendimų (nutarimų) nevykdymą ar netinkamą vykdymą (pareigūnų neįleidimas į tikrinamas teritorijas, patalpas (išskyrus žmogaus būstą) ar kitus objektus, nepateikimas pareigūnams informacijos, duomenų ar dokumentų arba klaidingų ar tikrovės neatitinkančių informacijos ar duomenų pateikimas, atsisakymas paaiškinti ar suteikti duomenis, dokumentų nuslėpimas, vengimas atvykti ir duoti paaiškinimus ir kt.), išskyrus šio kodekso 224 straipsnio 1 dalyje, 317, 318, 322, 506 straipsniuose nurodytus atvejus.

ANK 505 straipsnio 1 dalies norma yra blanketinė ir nukreipia į Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymą (toliau – MAĮ). Pagal MAĮ 40 straipsnio 2 dalį mokesčių mokėtojas privalo bendradarbiauti su mokesčių administratoriumi, vykdyti jo teisėtus nurodymus ir netrukdyti įgyvendinti įstatymų suteiktų teisių.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad A. V. (A. V.), būdamas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu, neįvykdė mokesčių administratoriaus 2020 m. gegužės 12 d. nurodymo Nr. (7.45) FR0706-49, kuris jam buvo įteiktas 2020 m. gegužės 16 d., ir nepateikė įmonės buhalterinės apskaitos dokumentų bei paaiškinimų. Tai yra A. V. (A. V.) kliudė mokesčių administratoriui įgyvendinti įstatymų jam suteiktas teises. Tokiais veiksmais A. V. (A. V.) padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 505 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. V. (A. V.) baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas) Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad A. V. (A. V.) skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 505 straipsnio 1 dalies, sankcijoje, nustatant jos minimalų dydį.

Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. V. (A. V.) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 390 Eur (trijų šimtų devyniasdešimt eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20119469136.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                Violeta Miceikienė