Civilinė byla Nr. eB2-1794-779/2025
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00237-2025-6
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.1
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. balandžio 3 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Inga Staknienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą dėl nemokumo bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei ,,Basa pieva“, trečiasis asmuo byloje Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,
Teismas
n u s t a t ė :
1. Pareiškėja Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius (toliau – ir pareiškėja arba Sodra) pareiškimu prašo iškelti uždarajai akcinei bendrovei (toliau - UAB) ,,Basa pieva“ (toliau – ir atsakovė arba bendrovė) nemokumo bylą.
2. Nurodė, kad UAB ,,Basa pieva“ įsiskolinimas pareiškėjai 2025 m. vasario 25 d. duomenimis yra 6706,80 Eur, iš jų 6441,45 Eur valstybinio socialinio draudimo (toliau – VSD) įmokų už darbuotojus ir 265,35 Eur delspinigių. Siekiant išieškoti VSD įsiskolinimą, bendrovei buvo taikytos priverstinio poveikio priemonės per piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą nuo 2024 m. rugpjūčio 26 d. Bendrovei per Elektroninę draudėjų aptarnavimo sistemą (toliau-EDAS) 2024 m. lapkričio 27 d. buvo išsiųstas raginimas Nr. VRE_RE-43349 dėl skolos sumokėjimo, tačiau skola liko neapmokėta. Darytina išvada, kad bendrovė neturi piniginių lėšų skolai padengti.
3. Paaiškino, jog 2025 m. sausio 7 d. per EDAS išsiųstas raštas Nr. (8.1) DV_S-1116 dėl UAB „Basa pieva“ įsiskolinimo, kuriuo atsakovė įpareigota pateikti bendrovės veiklos dokumentus patikrinimui, tačiau dokumentai patikrinimui nebuvo pateikti. 2025 m. sausio 15 d. vykdant išieškojimą, antstolei D. M. buvo pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas. Iš antstolės lėšų iki šiol negauta. Pagal taikytas priverstinio poveikio priemones, UAB „Basa pieva“ skola Sodra biudžetui neišieškota. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, antstoliai pagal kreditorių reikalavimus iš UAB „Basa pieva“ vykdo 73 088,68 Eur skolos išieškojimą pagal 5 vykdomąsias bylas.
4. Pareiškėjai surinkus reikalingus duomenis ir informaciją, 2025 m. sausio 6 d. išvadoje Nr. DV_V-104 buvo konstatuota, kad atsakovė veiklos nevykdo. Registro 2025 m. vasario 25 d. duomenimis, UAB „Basa pieva“ apdraustųjų nėra. Valstybės įmonei (toliau – VĮ) ,,Registrų centras“ paskutinį kartą bendrovė pateikė balansą už laikotarpį nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. gruodžio 31 d., todėl nustatyti jos finansinę būklę šiai dienai nėra galimybės. VĮ ,,Regitra“ duomenimis, atsakovės vardu registruota 1 transporto priemonė - LEXUS (duomenys neskelbtini), kuriai dalyvavimas viešajame eisme leidžiamas, tačiau yra apribojimų. Pareiškėjai nėra žinoma apie kitą bendrovės turtą, į kurį galima būtų nukreipti skolos išieškojimą.
5. Pareiškėja 2025 m. vasario 7 d. išsiuntė bendrovei pranešimą (remiantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau - JANĮ) 9 straipsnio 1 dalimi) įspėdama, jog inicijuos bankroto bylos iškėlimą, jei bendrovė nesumokės įsiskolinimo rašte nustatytu terminu ir informavo, kad susitarimas dėl pagalbos nebus sudaromas. Pranešimas siųstas bendrovei per EDAS buvo perskaitytas 2025 m. vasario 10 d.
6. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. kovo 3 d. nutartimi pareiškimas priimtas. Civilinė byla paskirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2025 m. balandžio 3 d. 11.00 val. Atsakovei nustatytas terminas iki 2025 m. kovo 28 d. pateikti atsiliepimą į pareiškimą. Bendrovės vadovė įpareigota iki 2025 m. kovo 28 d. pateikti teismui Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 17 straipsnio 2 dalies 3–7 punktuose nurodytą informaciją.
7. Atsakovė, jos vadovė nepateikė atsiliepimo byloje, JANĮ 17 straipsnio 2 dalies 3-7 punktuose nurodytos informacijos. 2025 m. kovo 8 d. pareiškimas ir 2025 m. kovo 3 d. nutartis įteikta bendrovės vadovei.
Pareiškimas dėl nemokumo bylos iškėlimo tenkintinas.
8. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.
9. Teismų praktikoje yra išaiškinta, kad sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 12 straipsnis, 178 straipsnis, JANĮ 20 straipsnio 2 dalis). Tam, kad būtų išsiaiškinta įmonės reali turtinė padėtis, teismas įmonės nemokumo klausimą pirmiausia turi spręsti pagal aktualius finansinės atskaitomybės duomenis ir remtis kitais byloje esančiais įrodymais, kurie pagrįstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realią, o ne įrašytą balanse, įmonės turimo turto vertę (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. spalio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1672-553/2020).
10. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2025 m. kovo 3 d. nutartimi bendrovės vadovė buvo įpareigota pateikti teismui JANĮ 17 straipsnio 2 dalies 3–7 punktuose nurodytą informaciją (įmonės kreditorių ir skolininkų sąrašus, nurodant jų adresus, įsipareigojimų ir skolų sumas, atsiskaitymo terminus, paskutinių metų ir einamųjų metų laikotarpio iki pareiškimo pateikimo teismui dienos finansinę atskaitomybę ir kt.), tačiau to iki bylos nagrinėjimo dienos nepadarė, todėl teismas, spręsdamas bankroto bylos iškėlimo klausimą, vadovaujasi byloje pateiktais ir viešų registrų duomenimis.
11. Atkreiptinas dėmesys, kad pareiškimo pateikimo dienai atsakovė Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės duomenis buvo pateikusi už 2023 metus, tačiau 2025 m. balandžio 2 d. pateikė naujus duomenis, t. y. finansinės atskaitomybės duomenis už 2024 metus. Atsižvelgiant į tai, teismas remsis naujai pateiktais finansinės atskaitomybės duomenimis ir kitais viešų registrų duomenimis.
12. Pagal paskutinius registrui teiktus dokumentus (balansą, pelno (nuostolių) ataskaitą), bendrovė turėjo turto iš viso 19 673 Eur, iš jo ilgalaikis turtas sudaro 14 628 Eur, o trumpalaikis turtas 5 045 Eur. Iš VĮ ,,Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro duomenų apie atsakovės turimą nekilnojamąją turtą matyti, kad bendrovė neturi nekilnojamojo turto. Kelių transporto priemonių registro duomenimis, atsakovės vardu registruota transporto priemonė - LEXUS (duomenys neskelbtini) (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), kuriai yra uždėtas areštas. Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 113 094 Eur. Iš pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, jog atsakovė ataskaitiniu laikotarpiu (2024 metais) turėjo 71 465 Eur nuostolių. Vertinant atsakovės balansą už 2024 metus akivaizdu, kad bendrovės turimi įsipareigojimai viršiją turimą turtą. Taigi, tikėtina, kad bendrovė neturi lėšų padengti turimiems įsipareigojimams.
13. Remiantis Sodra viešaisiais duomenimis (2025 m. balandžio 3 d.), bendrovėje nėra nei vieno darbuotojo (apdraustojo). Skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui - 6206,50 Eur. Valstybinės mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos duomenimis, mokestinė nepriemoka sudaro 12 550,03 Eur.
14. Iš antstolių informacinės sistemos duomenų matyti, kad bendrovės atžvilgiu yra vykdomos 6 vykdomosios bylos bendrai 58 231,83 Eur sumai.
15. Nagrinėjamu atveju remiantis nustatytais duomenimis, tikėtina, kad atsakovė neturi pakankamai lėšų, iš kurių galėtų būti tenkinami turimi įsipareigojimai, kreditorių reikalavimai. Akivaizdu, kad atsakovės finansinės atskaitomybės duomenys rodo nemokumą, atsakovė 2024 metais patyrė 71 465 Eur nuostolių, o mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė net 113 094 Eur. Be to, tikėtina, kad šiuo metu atsakovė nevykdo jokios realios veiklos, kadangi bendrovėje nedirba nei vienas darbuotojas (apdraustasis).
16. Taigi, įvertinęs atsakovės finansinę padėtį, teismas sprendžia, jog šiuo metu bendrovė negali atsiskaityti su kreditoriais, o duomenų, kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) nėra laikinas, nėra. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovės turtinė padėtis atitinka Juridinių asmenų nemokumo įstatyme numatytą nemokumo apibrėžimą (negali laiku vykdyti turtinių prievolių). Teismas nenustatė, jog atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas.
17. Įvertinęs į bylą pateiktus bei teismo nustatytus duomenis, teismas daro išvadą, jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių bei nėra pagrindo išvadai, jog atsakovė yra gyvybinga – duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą, leidžiančią įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta. Todėl UAB ,,Basa pieva“ keltina nemokumo byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).
18. Iškėlus nemokumo bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
19. Bendrovės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).
20. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.
21. Nutartimi, kuria iškeliama nemokumo (bankroto) byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinkta nemokumo administratorė UAB ,,CENTRINIS BANKROTO BIURAS LT“ (Sąrašo Eil. Nr. N-JA0242, juridinio asmens kodas 303017171, adresas (duomenys neskelbtini)), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl UAB ,,CENTRINIS BANKROTO BIURAS LT“ skiriama UAB ,,Basa pieva“ nemokumo administratore. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).
22. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).
23. Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas 5 190 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
24. Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, paskirta nemokumo administratorė įpareigotina apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais,
n u t a r i a :
Iškelti uždarajai akcinei bendrovei ,,Basa pieva“ (juridinio asmens kodas 303298918, buveinės adresas: Kalvarijų g. 125, Vilnius) nemokumo bylą.
Bendrovės nemokumo administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę ,,CENTRINIS BANKROTO BIURAS LT“ (Sąrašo Eil. Nr. N-JA0242, juridinio asmens kodas 303017171, adresas (duomenys neskelbtini)).
Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 5 190 Eur (5 MMA) bazinio atlygio sumą už nemokumo proceso administravimą.
Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės ,,Basa pieva“ (juridinio asmens kodas 303298918, buveinės adresas: Kalvarijų g. 125, Vilnius) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorę sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta nemokumo byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.
Išaiškinti, kad kreditoriai, per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos kreditoriai gali pateikti paskirtai nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Įpareigoti bankrutuojančios bendrovės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.
Nutarties kopijas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo išsiųsti atsakovei, jos vadovei, nemokumo administratorei, pareiškėjai, trečiajam asmeniui, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įsiteisėjusios nutarties kopijas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose atsakovei pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, Garantinio fondo administratoriui - Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama, kita nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėja Inga Staknienė