Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.8.-1078-328-2011].docx
Bylos nr.: A2.8.-1078-328/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-173(21) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-17321 str.):
Akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką (ATPK 1632 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.8.-1078-328/2011

Proceso Nr. (4-06-3-00824-2011-1)

Procesinio sprendimo kategorija:39.2; 47.2.; 52.3.

Registro objektas ROIK:07-10-5918851

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. kovo 14 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, nedalyvaujant A. B., išnagrinėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinių teisės pažeidimų bylą,

 

n u s t a t ė :

 

A. B. 2011-02-04, apie 10.40 val. Senoje turgavietėje, prie Turgaus a. namo Nr. 1, Klaipėdoje, po striuke turėjo užsikišęs 8 pakelius cigarečių „M. C.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 65,36 Lt, tuo pažeidė LR ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 3.1 p. nuostatas. Tokiu būdu, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalyje.

Pažeidėjui apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta pasirašytinai. Tačiau į posėdį jis neatvyko, nenurodė priežasčių, dėl kurių negalėjo atvykti ir nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Tokie pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, kad jis vengia administracinės atsakomybės, o taip pat elgiasi nerūpestingai – nesiima priemonių paaiškinti savo veiksmų bei juos apginti (LR ATPK 272 str. 1 d.).

              Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, cigarečių vertės nustatymu, išėmimo aktu bei kita bylos medžiaga.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių aplinkybių.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka už analogišką pažeidimą baustas jau eilę kartų, nedirba, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. A. B. skirtina minimali numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalies sankcijoje administracinė nuobauda su prekių konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

 

n u t a r ė:

 

A. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalį skirti administracinę nuobaudą – 20000 (dvidešimties tūkstančių litų) baudą su paimtų cigarečių konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                            Dalė Žukauskienė