Civilinė byla Nr. e2YT-8918-604/2024
Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00961-2024-1
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.6.19.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. rugpjūčio 6 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič,
sekretoriaujant Renatai Botkinai,
dalyvaujant pareiškėjui J. K., jo atstovui advokatui Kristijonui Paliučiui,
suinteresuotiems asmenims I. L. ir G. J. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai,
suinteresuotam asmeniui Šalčininkų rajono 2 notaro biuro notarei Žanai Bžuškevič, suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, atsiliepimais pateikti prašymai nagrinėti bylą šiems suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. K. prašymą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo.
Teismas
N u s t a t ė :
Pareiškėjas J. K. prašo teismo atnaujinti jam dėl svarbių priežasčių praleistą įstatymo nustatytą terminą senelės J. K. palikimui priimti.
Suinteresuoti asmenys VĮ Turto bankas ir Šalčininkų rajono 2 notaro biuro notarė Žana Bžuškevič pateiktais atsiliepimais prašo pareiškėjo J. K. prašymą nagrinėti teismo nuožiūra.
Suinteresuoti asmenys I. L. ir G. J. pateiktu atsiliepimu prieštaravimų pareiškėjo J. K. prašymui nepateikė, su pateiktu prašymu sutinka.
Pareiškėjas J. K. prašyme nurodė, teisme paaiškino, kad yra Č. K. ir V. K. sūnus. Jo tėvas mirė (duomenys neskelbtini). Jo seneliai iš tėvo pusės yra J. K., kuri mirė (duomenys neskelbtini), ir Č. K., kuris mirė (duomenys neskelbtini). Po senelės mirties liko dalys žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini), į kuriuos senelei buvo atkurtos nuosavybės teisės. Po J. K. mirties niekas iš įpėdinių dėl jos palikimo priėmimo į notarą nesikreipė. Apie tai, kad senelė turi žemės sklypų, sužinojo tik 2023 m. pabaigoje, nes iki tol jo šeimoje buvo kalbama, kad senelė 2014-2015 metais perleido visą jai priklausančią žemę.
Liudytoja V. K. paaiškino, kad yra pareiškėjo mama ir mirusios J. K. marti. Iš pradžių gyveno vyro Č. K. tėvų namuose, o po skyrybų kartu su sūnumi persikėlė gyventi pas savo tėvus. Nuo to laiko su buvusiu sutuoktiniu ir jo šeima nebendravo. Pernai iš kitų bendraturčių sužinojo, kad jos buvęs sutuoktinis ir jo mama J. K. yra mirę, o po J. K. mirties liko žemės sklypai, kurių niekas neriėmė.
Prašymas tenkinamas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas J. K. yra Č. K., mirusio (duomenys neskelbtini), ir V. K. sūnus. Pareiškėjo seneliai iš tėvo pusės yra Č. K., miręs (duomenys neskelbtini), ir J. K., mirusi (duomenys neskelbtini), iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini). Po J. K. mirties liko palikimas: 182/10281 dalys žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini); 402/11287 dalys žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini); 700/2000 dalys žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini). Paveldėjimo byla po J. K. mirties nebuvo pradėta.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 5.57 straipsnio 1 dalis nustato, kad palikimui priimti terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.
Nagrinėjamu atveju pareiškėjas J. K. praleido įstatymo nustatytą terminą senelės J. K. palikimui priimti, kadangi yra palikėjos antros eilės įpėdinis, todėl teisę į palikimą galėjo įgyvendinti tik palikimo nepriėmus pirmos eilės įpėdinėms I. L. ir G. J., be to, nuo mažens gyveno atskirai nuo tėvo šeimos, su tėvu ir jo šeimos nariais nebendravo, o aplinkybes apie tėvo ir senelės mirtis bei senelės egzistuojantį nepriimtą palikimą sužinojo tik 2023 m. pabaigoje, kas neabejotinai jam sutrukdė laiku realizuoti savo teisę į mirusios senelės palikimą. Darytina išvada, kad nurodytos priežastys sudarė pareiškėjui objektyvias, nuo pareiškėjo valios nepriklausančias kliūtis per įstatymo nustatytą terminą mirusios senelės palikimui priimti, ginčo tarp įpėdinių dėl palikimo priėmimo byloje nėra, todėl pareiškėjo nurodytos priežastys pripažintinos svarbiomis ir praleistas terminas atnaujinamas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578 straipsniais,
N u t a r i a :
Pareiškimą patenkinti.
Atnaujinti pareiškėjui J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą terminą priimti palikimui, atsiradusiam po jo senelės J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties.
Palikimui priimti terminą nustatyti trims mėnesiams, skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.
Teisėjas Marjan Gerasimovič