Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-868-1001/2015

Teisminio proceso Nr. 4-32-3-00640-2015-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.15

PASVALIO RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. spalio 19 d.

Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo Ilona Kvalitaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Panevėžio apskrities VPK Pasvalio r. PK teikimą dėl S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) skirto administracinio arešto pakeitimo kita nuobaudos rūšimi,

n u s t a t ė :

S. V. Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015-05-08  nutarimu nubaustas pagal (duomenys neskelbtini) str. (už du pažeidimus) administraciniu areštu 10 parų.

Panevėžio apskrities VPK Pasvalio r. PK teikimu prašo spręsti klausimą dėl S. V. skirto administracinio arešto pakeitimo kita nuobauda.

Teikime nurodo, kad pradėjus vykdyti įsiteisėjusį teismo nutarimą ir nuvykus į S. V. namus, nustatyta, kad S. V. yra neįgalus – jam nustatytas tik 35 % darbingumas dėl kojos netekimo. S. V. pateikė neįgaliojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris išduotas nuo 2012-04-17 iki senatvės pensijos, t.y. 2032-07-21. ATPK 29 str. 3 d. numato, kad administracinis areštas negali būti skiriamas asmenims, kuriems nustatytas 0-40 procentų darbingumo lygis. S. V. vienerių metų administracinio arešto vykdymo senaties terminas sueina 2016-05-08, tačiau pažeidėjas dėl sveikatos būklės šios nuobaudos nebegalės atlikti, todėl turi būti sprendžiamas klausimas dėl Pasvalio rajono apylinkės teismo 2016-05-08 nutarimo pakeitimo.

Teikimas netenkintinas, nutarimo skirti administracinį areštą vykdymas nutrauktinas.

Byloje esantys dokumentai patvirtina Panevėžio apskrities VPK Pasvalio r. PK teikime nurodytas aplinkybes, kad S. V., Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015-05-08  nutarimu nubaustam pagal (duomenys neskelbtini) str. (už du pažeidimus) administraciniu areštu 10 parų, nuo 2012-04-17 iki 2032-07-21 nustatytas tik 35 % darbingumas (neįgaliojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), 5 b.l.), todėl, remiantis ATPK 29 str. 3 d. nuostatomis, S. V. iki 2016-05-08 sueisiančio administracinio arešto vienerių metų vykdymo senaties termino nebegalės atlikti teismo skirto administracinio arešto. Tačiau teikimo prašymas pakeisti pažeidėjui skitą administracinį areštą kita nuobaudos rūšimi negali būti tenkinamas.

Administracinio arešto vykdymo procesą reglamentuoja (duomenys neskelbtini)339 str. Teisė pakeisti administracinį areštą į kitą administracinę nuobaudą, esant įsiteisėjusiam nutarimui dėl administracinio arešto skyrimo, kaip yra nagrinėjamu atveju, nenumatyta.

Nors įstatymų leidėjas įtvirtino galimybę dėl sąlyginio administracinio arešto skyrimo, tačiau ATPK 3381 str. 1 d., nuostatos numato konkrečias sąlygas, kurioms esant gali būti taikoma ši teisės norma, t. y.: 1) sprendimas dėl atidėjimo turi būti priimtas tuo pačiu nutarimu, kuriuo skiriamas administracinis areštas; 2) sutinkant pažeidėjui; 3) teismas, atidėdamas administracinio arešto vykdymą turi privalomai skirti pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo dvidešimt penkių iki keturių šimtų valandų. Pasvalio rajono apylinkės teismas, priimdamas 2015-05-08 nutarimą. S. V. skirto administracinio arešto pakeitimo viešaisiais darbais klausimo nesprendė, todėl, įsiteisėjus šiam nutarimui, šis klausimas nebegali būti sprendžiamas.

Atsižvelgdamas į tai, kad S. V. administracinis areštas negali būti pakeistas kita nuobauda, o pažeidėjas iki administracinio arešto vykdymo senaties termino suėjimo bus tokio darbingumo, kuriam esant, administracinis areštas negali būti atliekamas, teismas nutraukia Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015-05-08 nutarimo dėl administracinio arešto nuobaudos vykdymą.

Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str. 309 str. 1 d.,

n u t a r i a :

Nutraukti Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 8 d. nutarimo, kuriuo S. V., (duomenys neskelbtini) nubaustas administraciniu areštu 10 parų, vykdymą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą  paduodant Pasvalio rajono apylinkės teisme.

T. I. Kvalitaitė